Земля плоская: потому что «Китай - это США»?
!!!
Внимание(*Fr)! В данной публикации могут содержатся идеи категорически не разделяемые командой проекта Имед3. Материал является коммерческим и за его направленность несет полную ответственность заказчик. Мы отвечаем лишь за подачу и приводимые в материале фактические данные. Впрочем... ничто вам не помешает после этого думать в двух системах одновременно. Две - больше чем одна. А значит ведь лучше. Не так ли?
!!!
С учетом того факта что за этот месяц тема «плоской земли» наконец то оплачена, и мы получили за нее 5 уе следующая возможность для публикации по этой теме - 20 октября текущего года, присоединяйтесь. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые внесены в него в текущем году. Относительно темы «плоской земли» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоской земли» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в октябре это будет 20 число). До 18 октября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоской земли» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (то есть начиная с текущего месяца это будет может быть 9 или даже 10 - 11 (при активном интересе) публикаций… хотя очевидно - уже меньше, ну или будем переносить проект на следующий год). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Итак, «земля плоская». Это не значит, что вот так вот «сразу» - вовсе нет. Это значит, что если неверна (мягко говоря) история, и откровенно (и судя по всему - именно что идеологически, как в сюжете о ранжировании разного рода бань) лажает даже физика то какие у нас основания думать что верной будет география? А между тем по тэгу «АЗК» мы предъявили читателям немало фактов которые по меньшей мере ставят под сомнение официальную географию. И если этих фактов достаточно - то почему мы должны верить официальной трактовке земли как именно «шара» (ну, геоида, скажем) и исключить другие варианты? Мы в конечном счете все же не инквизиция, которая сжигает за альтернативную версию и не потому что у нас нет полномочий или сил разжечь костров а потому ровно что в общем именно инквизицию и ее методы люди давно и вполне справедливо, обоснованно осудили. И если странностей много - то почему нельзя провести вполне очевидные связи, которые их бы смогли объяснить? Вот скажем возьмем самый большой в мире океан - Тихий. Он даже в названии содержит внутренней противоречие истинному своему характеру. А если посмотреть на события происходящие в нем и вокруг него внимательней то он таит в себе куда как больше загадок чем проблемы малого числа авиарейсов, проложенных через него и Марианской впадины. Если смотреть на все это непредвзято можно подумать, что он будто бы не разделяет, а объединяет 2 такие разные страны - как США и кЕтай. Мы кажется где-то уже отмечали что скажем США без Аляски имеет почти такую площадь как у кЕтая. А вот более любопытный момент, который возможно маркирует уже куда как более тесные чем на первый взгляд может показаться экономические связи двух континентов: именно рабочие-кули (те самые про которых есть одна из советских песен о Сталине) строили железную дорогу в США. Ну и ясно: именно США в свою очередь вывели именно в кЕтай свою индустрию. И возникает вопрос: а далеко ли они друг от друга, хоть на круглой земле, хоть на плоской!? Но углубимся в вопрос: проведем географические аналогии, вдруг они окажутся менее рискованными чем исторические. И вот что мы видим: например большой каньон в США находится на самом западе, а также на самом западе, на границе кЕтая и Казахстана также находится Чарынский каньон внешне чуть не один к одному напоминающий американский. И продолжим цепочку совпадений: на западе США находится цепь гор Кордильеры, после которых к востоку начинается великая степь, а на западе кЕтая тоже находится горная цепь Тибет переходящая к востоку тоже в степь, которая называется Уйгурской. На северо востоке США граница проходит через Великие Озера, и также на северо-востоке кЕтая граница проходит недалеко от Байкала, великое озеро, как ни крути. А вот река Хонгха вполне официально переводимая как Красная, находится на юге кЕтая и течет во Вьетнам а на юге же США недалеко от мексиканской границы есть река Ред-Ривер (которая… угадайте как называется если даже не пользоваться переводчиком!). Кстати обе реки текут в океан на юго-восточное подбрюшье этих двух стран. Не много ли одних только географических совпадений для того что бы хотя бы условно не предположить, что «а вдруг» все что мы знаем про географию мягко говоря совсем иначе выглядит чем можно себе представить? То есть мы видим из сказанного землю если не «плоскую», то по меньшей мере представляющуюся нам в совершенно другой проекции, конфигурации. А ведь это еще далеко не все по вопросу о том каким образом реальная близость США и кЕтая может подтверждать теорию плоской земли. Мы ведь удивимся, когда посмотрим и на исторические факты прочитав их в новом географическом измерении! А они следующие: например, в 1898 США начали испано-американскую войну в которой приобрели Кубу. А где она находится если сравнить с «новой» картографией? Примерно там же где находятся и Филиппины. И - мы говорили уже про эту связь как-то хотя и вскользь. Да и в целом политика США всегда была подозрительно тесно привязана тесна всегда была именно к кЕтаю. Мы видим и корейскую войну, и конечно Вьетнам и Афган, который по «новой» карте «плоской земли» находится явно в сфере интересов реальной географической зоны США. Да и тему Иран - Калифорния мы видимо поднимали отнюдь не случайно при таком вот раскладе. Ну и конечно - постоянный интерес Штатов к Японии: как говорится «с чего бы». А если это связано с другими границами «почему бы и нет»? Приплюсовав сюда же и Ближний Восток, мы осознаем, что внимание США к Азии гораздо большее, чем к Латинской Америке. А если «тихого океана» нет, то что гарантирует «круглый» характер Земли?
Выскажитесь.
!!!
* Attention! Cette publication peut contenir des idées qui ne sont pas catégoriquement partagées par l'équipe du projet Имед3. Le matériel est commercial et le client est seul responsable de son orientation. Nous ne sommes responsables que de la soumission et des données factuelles fournies dans le matériel. . Cependant ... rien ne vous empêchera de penser à deux systèmes en même temps après cela. Deux - plus d'un. Et ça veut dire que c'est mieux. N'est-ce pas?
!!!
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5627784.html