Не божественный нектар: кто борется с «контрафактом»?
Надо признать: в рамках свобод, прав и разнообразия мы никогда не выступали против ни какого бы то ни было «пиратства», ни, против, разумеется «контрафакта». Да и само слово для нас вообще «запретное» - ну что значит переклейка этикетки? Вопрос ведь в функционале, а не в «примочках и рюшечках». Ну то есть - «хоть горшком назови только в печку не ставь» наш давний и суровый принцип. Сандра римская в минуты относительного просветления рассуждает, как ни странно об эстоппеле, и нам это интересно - ведь его же можно применять и к вопросам об этом самом «контрафакте», при том что это дает моральное право вопреки Сандре не тем, кто ворует ваши деньги из госбюджета, потому что все так делают: в книгах, на страницах газет и журналов, на киноэкранах, а потому что вы не возмутились, не создали нетерпимую обстановку и тем дали им «добро». Но мы то понимаем, что ни одна копия не является подлинной. Даже если там 400 раз будет написано «микрософт». То есть понятно, что мы, выбирая между контролем и результатом требуем именно последнего. Формально контрафакт - это тот же самый товар, но «без лицензии», и если нет разницы - то совершенно непонятно для чего платить больше. И, главное - с какой стати? Потому что гладиолус «правообладатель»? И что?! Немаловажным является и вопрос о том - а кому же платить именно. Кто реальный хозяин «лицензий». И здесь внезапно возникает странная связка: ведь известно, то «кто что охраняет, тот то и имеет». Но если ОБЭП который как раз и занимается данными вопросами связан с церковью - то не является ли это сигналом какой то системой ситуации? Подойдем к вопросу вот с какой стороны: была идея, что таким образом РПЦ уничтожает своих конкурентов - руками «силовиков» - но все-таки вряд ли. Все-таки РПЦ - слишком мелкая сошка в нашей «мафия-стейт», маловероятно, чтоб попы могли заставить гебистов так напрягаться. А ведь мы на своем горьком опыте точно установили: портреты котеарха в некоторых кабинетах есть - и при свечах, при окладах, а вот портрета путина там нет вовсе. Кто-то, наверное, скажет, что это парадокс, однако ФСБ - институт исполнительной власти, а стало быть подчиняется ДоЖу - генпрокурору с весьма характерной фамилией Краснов. Так ведь и Краснов не один не только он охраняет котеарха, которого между прочим во времена оны называли не иначе как «табачным и водочным». А где самый ходовой «контрафакт» как не в этой как раз области? И вот посмотрите: Аятолла Гундяев ничем не лучше и не хуже того же Бога Кузи. Понятно, что "оба хуже", но один сейчас в тюрьме (по всем понятиям - за веру), а другой - во всех телевизорах страны. А почему так? А потому, например, что та самая «тюрьма» о которой говорит автор - институт ФСИН, который сам по себе институт вроде монастыря. И поэтому еще неясно кто там кем и откуда управляет - Гундяев богом Кузей, или Бог кузя через монастырь ФСИН патриархом Кириллом. Так ведь если бы только это! Куда ни кинь в силовых ведомствах в руководителях одни сплошные ставленники группировки «церковь и строители». В этом предельно просто убедиться скажем, взглянув биографию того же Бастрыкина. А у главы МВД даже биографию открывать не нужно - достаточно только прочитать фамилию и это становится ясным. Извините за замаскированный каламбур, но таки да: как божий день. То есть вот так они и борются с контрафактом. Именно так. А если мы сюда скажем добавим главу Росгвардии, то на известнейшей фотографии августа 1991 года мы с изумлением обнаружим его реальное положение в сравнении с Ельциным. Это просто визуально так выглядит. И конечно теперь ясно почему в некоторых кабинетах иконы и патриарх со свечами - есть, а путина - нет. И даже наконец виднейший силовик, заслуживший за свои (зло)деяния пары нюрнбергских приговоров Шойгу - тоже из ельцинских прорабов. Вот и получается, что всеми «силовиками» управляет какая-то церковь, делающая миллионы на сделках с имуществом и контрафактом. И далеко, извините не факт, что церковь эта - именно РПЦ, а не церковь «бога Кузи». Ведь мы ж не забыли про технологию «маленькие управляют большими». Из кельи или камеры? Да какая разница. Что могло поменяться для данного конкретного случая если технология - одна и та же?
Расскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5610084.html