Правые против работы, левые за: где лучше всего устраивать БОД?
Мы уже неоднократно затрагивали вопросы разницы «правых» и «левых». И с точки зрения идеологии для нас, например, все более или менее понятно и просто: мы - против работы. Леваки всех марок, мастей и расцветок - за. И еще бы: они сами провозглашают источником собственной силы «рабочий» класс. Им бы отказываться от своей силы? Это выглядело бы откровенно неразумным. Но уже следующий шаг в любой дискуссии выясняет: мы за «богатых», а вот леваки - за бедность. Парадокс? Это смотря как подходить. Ведь скажем та же библия как мы понимаем - ценность во многом правая и утверждает, что «птички не работают и отец небесный питает их,» а лилиям «негоже прясть». То есть мы не за «богатство», как правый и консервативный блог мы выступаем за революцию не только Достоинства, но и достатка, о чем неоднократно и достаточно на наш взгляд аргументированно рассуждали. И в этом смысле леваки внезапно оказываются не просто реакционерами, мракобесами, а еще и «контрреволюционерами», «контрой». Забавно? Но ничего нет забавного в том, что в стране победивших левых народ при первой удобной возможности - в Девяностых сделал решительный поворот вправо, ибо нет больше намучавшегося народа чем российский от левацких экспериментов. Однако левакам конечно не ймется: им строго по Суворову «хочется еще порулить». Вот пишет наш старый знакомый Анлацц: аргументы, связанные с доступностью той же "коммуналки" или медицины, напротив, украинской пропагандой игнорируются - так же как игнорировались они пропагандой антисоветской. Равно как игнорируется состояние той же промышленности: антисовки изначально являются деиндустриализаторами, поэтому заводы и фабрики для них скорее символ зла, нежели чего-то ценное. (Им обычно противопоставляется "прямое превращение мысли в деньги" - изначально это проявлялось в виде апологетики "частного предпринимательства", сейчас же "упирают" на фриланс. Однако это то же самое: представление о том, что можно конвертироваться свою "особость" в высокий уровень жизни без напряженного труда.) Обратили в чем основная суть его инвективы? Трудиться трудным трудом имеет славу в мире. То есть, по их мнению, «человек создан из обезьяны трудом». А кто против - тот «плохой». Но ничего нет плохого в желании деиндустриализации - мы напротив выворачиваем на правильную сторону идею о том, что именно трудом человек в обезьяну превращается. И в этом контексте вопрос состоит не в пропаганде, а в конкретных действиях. Абсолютно не важно, как оценивать то что способно принести человеку Достоинство. В общем это и так ясно. Но на чем может строиться Достаток? На наш взгляд сегодня ключевым его инструментом может и должен становиться безусловный основной доход: ключевая правая ценность. В то время как у леваков мы фундаментальных ценностей вообще не видим (может быть предвзято или вообще не туда смотрим?), мы, правые такие ценности предлагаем. И утверждаем: российский народ несомненно правый, западный, европейский. И ему подобные ценности вполне способны «зайти». То есть именно в этом смысле заявление Анлацца про то что заводы являются символом зла, а предпринимательство - суть и основа добра и Пользы - это не «опровержение» украинской пропаганды. Это может быть и странным для него образом - ее апология. И то что украинцы напирают на мародерство - совершенно справедливо: ведь россияне, реально находясь в Украине могут завидовать именно качеству жизни простых украинцев, построенных на существенно опережающих российские правых ценностях. В то же время именно российский народ на наш взгляд лучше всего приспособлен сегодня к введению у себя БОДа в случае его создания в мировом масштабе. Очень многие системы российской экономики к этому уже вполне подготовлены. Конечно можно ставить вопрос о том насколько далеко зашла деиндустриализация в РФ, насколько она необратима, но в то же время можно констатировать: именно российский народ сегодня наиболее приспособлен к БОДу как к инструменту реализации правых ценностей. А если левакам хочется назвать это каким-то словом… да хоть финмагией? Ну и что. Для нас важны не названия а конечные результаты. Разве не так?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5605064.html