Военно - полевые суды Столыпина: почему?
Наверное, лучше ответить на вопрос поставленный в заголовке позволит постановка другого, на первый взгляд, казалось бы, не связанного с ним: а кто совершил февральскую революцию 1917 года? Как она произошла? И уже из ответа на этот вопрос делать какие-то выводы о событиях десятилетней для нее давности. В общем то всем известно: шла война, и все прочие детали: генерал Алексеев. Немцы под Питером, станция Дно. Проще говоря революцию сотворила армия. Была ли эта революция благом для Российской империи? Безотносительно самого этого государственного образования ответ, наверное, можно дать вполне однозначный. Так с чем боролся Столыпин за десять лет до того момента как армия взяла в свои руки власть? И главное - кому еще эти события были «ножом по горлу»? Мы постоянно упоминаем в своих публикациях о борьбе козла с ослом о противостоянии двух ключевых мировых группировок - медиков (и, как раз-таки - армии) и церкви (и строителей, шире говоря всего того что представляет сегодня такое понятие как «частный бизнес»). Вроде бы именно Жариков выдвигал идею «перманентного переворота», как способа, метода и средства управления Россией. И мы с этим ка бы даже когда-то соглашались. Но это было задолго до открытия нами двухтактной системы «врачи - церковь». Рассматривая вопрос революций под этим углом видно, что события имеют в самом лучшем случае «два такта» и не следуют одно за другим постоянно, а ложатся на довольно короткий отрезок времени. И именно тут мы видим военно полевые трибуналы Столыпина. Если смотреть на события изолированно совершенно непонятно почему «революционеров»! судии «военными» трибуналами. Не есть ли это нарушение некое юридической, да и обычной логики. Ну, назвали бы их «чрезвычайными», например, да и дело с концом. Но нет: кому-то потребовалось уточнение «военные». То есть получается была ситуация, когда нельзя было по каким-то правовым нормам судить представителей венной группировки «гражданским» судами?
Что же это за нормы? Империя билась за свою жизнь, точнее конкретно монархия. И надо признать, что в 1917 году она оказалась в той же самой ситуации в которой уже была. Не случайно говорят, что у нас «модно» ходить «по граблям». Вы, наверное, уже поняли, что «столыпинские галстуки» появились не на ровном месте: военно - полевые суды осуждали к смерти участников революции 1905 - 6 годов, но она то стала результатом… тоже войны! Да той самой, похабной, где «царь Мукден и царь Цусима» вдрызг проиграл. Да вот только проиграл он летом - осенью 1905 года, а революционные события начались несколько раньше. Мы видим чуть не универсальный рецепт революции: поражения на фронте, которые вполне могли быть организованы именно генералами и на этой волне обвинения власти с ее сменой. Но что произошло в России в 1905 году? Разве революцию делала военная сторона? Мы точно знаем, что нет. Фамилия Гапона совершенно не случайно стала синонимом провокатора. А что есть провокация? Ответ снова дают события 1917 года, когда военные ударили первыми. Впрочем, это оказалось все равно классикой сказок про вершки и корешки. Очень скоро кто-то вместо похабной войны заключил «похабный» же мир. Строго говоря эта сторона и шла во власть под именно данным лозунгом. Который она и сумела реализовать на практике. А в 1905 году было реализовано военное поражение. Однако революция происходила не по его итогам. В этом то и суть провокации. Конечно военные завершив вону с Японией кинулись ситуацию отыгрывать в свою польщу и внутри страны. Но естественно опоздали. И попали аккуратно под террор. Столыпин получил прозвище вешателя, а Толстой не смог промолчать. За семь месяцев работы военно - полевых судов было казнено почти 700 человек - то есть по сто человек в месяц, три казни в день. Мы пока не рассматривали ни одного из дел революционеров попавших под действие этих судов. Но мы почему-то убеждены что значительная их часть как минимум будет подходить именно под определенное касты военных и врачей - какие нибудь офицеры, фармацевты, ветеринары и так далее. Империю в 1906 - 7 годах спасти удалось Уже к маю работа этого особого вида судебной инстанции была прекращена. Но очевидно, что противостояние между группировками продолжалось. Разве можно бросать такие увлекательные дела недоделанными на полдороги?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5586666.html