Управление: возможно ли если «уже все равно»?
Куском мяса, который у вас на вилке вы управляете? Или может быть все же управляете вы своими руками, а кусок мяса просто съедаете? «Вольный социолог» Запойник рассказывает о том что один похвалялся, что может заставить любого заключенного сказать и сделать все, что захочет. Наверное, «может». Собственно говоря, как раз-таки «сделать» с человеком можно именно «все что угодно». Но результат получается в известной как минмуим степени странный: «потом с ума сошла. И ребенка своего маленького убила. Схватила за ножки и о каменную стену головкой хватила...». Можно ли такое и «этого» результаты назвать «управлением»? Можно ли «это» обозначить как «власть»? Ведь мать почему убила своего ребенка. С ума почему сошла? А потому что уже «сломалась» ей было «уже все равно». Можно ли «сломать» человека? Приведенные вольным социологом случаи, да и многие другие которые наши читатели без труда вспомнят показывают - да, несомненно. Но можно, возможно ли им после этого управлять? Из примера, который мы видим следует что «сделав» с матерью нечто тактически он полностью лишился возможности управления в плане стратегии. Ну как ты будешь «управлять» сумасшедшим? Накалывая его лошадиными дохами «лекарств»? Вопрос с нашей точки зрения - риторический. Естественно вертухаю из приведенного примера управление было совершенно НЕ НУЖНО его цели другие - обычный гопник: куражиться и так далее. Но мы то говорим об управлении. И еще сторона той же монетки. Тот же автор пишет: «Удивительная все-таки у нас страна. Эмпатия-то - уже черт с ней. Страна утраченного инстинкта самосохранения! А также - интереса, любопытства, страха...» Вы понимаете? Люди как будто бы НЕ ХОТЯТ, что бы ими управляли. Вот Навигатор эксплуатирует этот странный страх: но совершенно ведь ясно что управление «это другое». Это совсем не то что бы «сломать мизинчик младшему ребенку из ужаса перед сломанными пальцами старшего». Это не управление. Это - глумление гопника. Разумеется, можно воспринимать власть как гопника - но разве такая власть властью является? Все люди и всегда живут в чужом волевом поле. Это, однако совсем не означает что они ломают пальцы своим детям. Хотя конечно такие примеры, в переносном обычно смысле встречаются на самом деле иногда в реальной жизни. В том ведь и дело что КАЖДЫЙ из нас постоянно в течение ВСЕЙ своей жизни находится в этом самом «поле». Что же тут ужасного? Это разве повод для того что бы гасить эмпатию и прочее? Наверное, нет. Так сказать: с голодным человеком «сделать» что то легко. Вы с сытым попробуйте! Управление всегда обоюдно направленный процесс. Юридическое определение управления дано в декларации 1774 года, к которой мы с вами должны постоянно обращаться: «Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.» Формула четкая и не требующая двусмысленного истолкования: любая власть, во-первых, создается ради реализации прав человека на жизнь, свободу и стремление к счастью и во-вторых является таковой лишь до тех пор, пока имеет согласие на управление от тех, кем она управляет. Все другие формы взаимодействия мы имеем право обозначать любыми другими терминами. Но это не правительство, а, следовательно, это не власть. Грубо говоря мы видим практическую реализацию теоретической максимы о том, что опираться можно исключительно на то что сопротивляется: если управляемый превращен в объект (объективирован), сломан, превращен в «бессловесную массу», болото то по законам кибернетики в такой системе не будет никакой обратной связи. Любая же теория управления непреложно базируется на том что обратная связь это инструмент управления персоналом и повышения эффективности бизнес-процессов, который должен учитываться в каждом аспекте любой организации. Это касается разумеется совсем не только бизнеса. Управлять сломанным вообще такое себе «занятие». Напрасная трата сил и времени. Проще уж починить или взять новое. Но где же его взять? Да и надо ли?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5582005.html