Павел Балаев: как сказанное представить не сказанным?
С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем снова не была выкуплена, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Напомним что наш некоммерческий проект продолжается. Под номером 1 мы теперь предложим материал с рабочим названием «Демонтаж империи Зла: стали ли мы жить лучше?» который мы разрабатываем достаточно давно и хотели бы что то добавить (Технически правда вопрос уже тоже разобрали здесь но мы его пока все равно не будем снимать). Под номером 2 на следующее воскресенье теперь пойдет материал «Увольнение Буксмана: конец Российской Империи?», намеки по которому обозначены по этой и вот этой ссылкам. Под номером 3 будет материал с рабочим названием «Технологии управления: тяжкое бремя хоккея… в Беларуси?» намек был по этой ссылке. Перевода, подтверждающего номер вашего выбора (1, 2 или 3) мы будем ждать до среды следующей недели, сумма его остается прежней - не менее 2 уе (200 рублей). Материал по выбору через ваше слово будет стоить вам не менее 3 уе (300 рублей). Перевода мы ожидаем на веб мани по нашим данным в рублях или долларах с учетом всех наших условий изложенных ранее. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказываете текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 пишите слово «тройка» в тексте сообщения. Сегодняшний наш разговор будет посвящен тому как осуществляются грубые информационные манипуляции на вполне наглядном примере. Ведь многие думают, что манипуляции осуществляются на коротких или длинных дистанциях, то есть когда между противоречащими сообщениями проходит по меньшей мере определенное время, исчисляемое хотя бы часами, а то и сутками. Для определения такого феномена даже возникло выражение о том, что мол «память народа подобна рыбке гуппи». На самом деле мы конечно совсем не убеждены в справедливости подобного утверждения, но в то же время судя по всему есть те кто исходит из него как из некоей абсолютной установки. И даже более того. Вот уже известный вам блоггер Балаев (Петр он или Павел это даже сейчас совершенно не важно), в своей публикации цитирует не кого то а Солженицина, причем предпосылая этой цитате такое определение «для нашего маленького исследования возьмём не всякого знакомого с лагерями, мы возьмём самого лучшего». Балаев далее отмечает что Солженицын «человек собрал в своём эпохальном труде «Архипелаг ГУЛаг» всё самое страшное, что только можно было услышать и выдумать про репрессивный аппарат СССР. Если светоч сказал про какую-то коммунячью мерзость - вы, конечно, можете сомневаться, что она была.» Про не была, мы цитировать не станем, ибо это как «доказательства бытия божия». Впрочем мы немного отвлеклись на эпитеты, а речь вот о чем: Александр Исаич, как бы к нему не относиться про Тройки таки СКАЗАЛ. И господин Балаев это отмечает: «в 1934 при печальном переназыве ОГПУ в НКВД стала Тройка в белокаменной называться Особым Совещанием, а тройки в областях - спецколлегиями областных судов; то бишь из трёх своих постоянных членов без всяких народных заседателей и всегда закрыто. А с лета 1937 добавили в областях и автономных республиках ещё и другие тройки - из секретаря обкома, начальника областного НКВД и областного прокурора. (А над этими новыми тройками в Москве возвышалась просто Двойка из народного комиссара внутренних дел и генерального прокурора СССР - согласитесь, неудобно же было звать Иосифа Виссарионовича заседать третьим?) Но с конца 1938 года как-то незаметно растаяли и эти тройки и эта Двойка (да ведь и Николай Ежов сковырнулся) - но тем более утвердилось родимое наше ОСО, перенимая себе права заочного и бессудного взыскания - сперва до 10 лет, а затем и выше, а затем и до расстрела. И проблагодетельствовало родимое ОСО до самого 1953 года, когда оступился и наш Берия, благодетель.» Итак, «светоч» по словам самого же Балаева Солженицин свидетельствует напрямую, пишет по черному белым: тройки БЫЛИ. Как это представить не написанным? Думаете это невозможно? Вы не знаете пропагандистов! Ничтоже сумняшеся господин Балаев всего лишь парой абзацев ниже сообщает: «По состоянию на 1973 год Александру Исаевичу, собравшему весь компромат, какой только можно было собрать и выдумать про коммуняк начиная с Октябрьской Революции, ничего не известно о внесудебном органе с правом расстрела в 1937 году - будь то ОСО или тройка». То есть он считает, что мнение его, Павла (ну пусть Петра) Балаева может перевесить им же процитированный фрагмент из Солженицына. Так что читая современную пропаганду всегда следует помнить: они могут соврать не только в следующем посте, или через сутки, неделю, месяц, но и в следующем абзаце, а то и в данном. И то что их ложь будет противоречить сказанному ими же со всеми необходимыми «пруфами» их нисколечко не смутит. А разве это способно смутить в нашей оценки их «творчества» нас?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5554276.html