Планы армии и планы церкви: кто стоял за событиями в Химках?
Впервые химкинскую тему мы затронули еще осенью 2012 года. Нас тогда удивил тот факт что информационное сопровождение вопроса выглядит несколько странным. В то же время помимо информационного у этого вопроса есть и другие измерения. Например - организационное. И политическое, разумеется. И если смотреть под этим углом мы видим три итерации «игр» вокруг системы обеспечения «подмосковной логистики». На первый взгляд все они мало связаны. Но когда вводишь их в систему - многое становится понятным. Итак в 2010 году в Химках произошли весьма любопытные события. Обсуждая их Навигатор писал впоследствии: «можно из них делать армию по подобию той что смела власть в Египте. Хорошо организованны,(есть лидеры, подчиняются командам, используют последние технологии организации, то есть флеш моб и др мелочи) Предполагаю что все подмосковье уже прошито невидимой сетью таких флэш мобщиков. Против этого, у чекистов оружия нет. Как инструмент вещь сильная.». Мы отмечали: «организация и все такое. Обрати внимание: планирование шло ОТ ЭЛЕКТРИЧКИ! То есть "задом наперед", КАК И НАДО. И все прочее тобой отмеченное. Народа таки нет, а протосубъект (люди) - налицо. Их надо снабдить интеллекутальным багажом. Такая НАМ карма. Что бы они пошли в ПРАВИЛЬНУЮ сторону, вот что важно, и что принадлежит нам. А мы за это должны получить свое. … я знал конечно намного раньше, чем появился проект Солярис, и даже ваш проект "земля круглая". Вопрос в том что МЫ его можем и ДОЛЖНЫ мобилизовать.» То есть сначала «атака на Химки», постройка трассы, затем - расширение Москвы, и уж потом проект «реновации». Так это выглядело в организационном плане. В информационном и политическом это выглядело уже по-другому. Прежде всего следует отметить что выборы того периода были инструментом что бы убрать мэра Химок Стрельченко, который до этого… командовал кантемировской дивизией из Наро-Фоминска. И мы еще не берем во внимание тот факт, что губернатором Подмосковья был «военный» а мэром Москвы - «строитель». Трасса кому нужна? Военным: что бы быстрее и лучше двигаться на Москву в целях переворота. Оттого и стали мэра из военных задвигать. В выборах участвовала если кто еще помнит эко - активистка Чирикова, поддерживать которую чуть ли не президент США приезжал, которая как раз и выступала против трассы через Химкинский лес. Выиграл правда мутный кандидат от ЕР, которого сняли - таки в 2014 году и осудили условно… за как раз контракт на уничтожение Химлеса через прокладку через него трассы. Еще раз подчеркнем - трасса была военным проектом. Именно ее и пытались «гасить» начиная с момента начала «борьбы». И если трасса - проект военных, а расширение Москвы - «ответка» церковная, то за реновацией снова должны стоять получается военные? Кстати леса на юге Москвы служат на многих направлениях «защитой» от кантемировцев. Но нам пока не до конца ясно как все это работает. С 2012 года мы видим в этих делах «фарвестовский» и «прометейский» след поджигателей войны и элементы борьбы с этим сценарием. Добавим, что военные не планируют «от конца», иначе они просто не вступали бы войну, ибо есть шанс как победить, так и проиграть. Церковная эсхатология напротив оперирует инструментами «конца» света. Может это накладывать свой отпечаток на структуру, качество и уровень планирования?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5511191.html