Программа Навального: разве можно обойтись без сельского хозяйства?
Рассмотрев вопросы управленческие, правовое и финансовые мы не имели права пройти мимо вопроса о том, что при путине обозначили как «продовольственная безопасность» а в нормальных странах называется фермерством, и сельским хозяйством вообще. Отмечая перспективные тенденции надо сказать что мы конечно видим в России под управлением Навального современное сельское хозяйство. Он же, увлеченный лоббированием преступников из путинских монополий до отравления и перевербовки в Шаритэ так увлекся советской гигантоманией что… про сельское хозяйство вообще забыл. Этому важнейшему аспекту человеческой природы и жизни не уделено ни одной буковки. Парадокс? Для раба Ростеха которым Навальный был ранее - нет. Армия и весь ВПК созданы и приспособлены что бы убивать и разрушать, а не давать возможность жить и созидать. В общем как поет имперец Роджерс что не собирай, а получается всё равно автомат Калашникова. Ручки-то помнят! Вот пусть Навальный и начнет эти «ручки» отучать. Вообще то пора. Нам не империи нужны с автоматами Калашникова, а кардинально новая страна, отвечающая вызовам 4 квадры. И Навальный это сделать способен. Справится ли? Если мы делаем чебурек, а не самолет, собираем винегрет, а не автомат забыть о сельском хозяйстве в программе - непростительная оплошность. Мы об этом напомним и предложения по данному вопросу внесем. Прежде всего поддерживая такие передовые технологии в аграрной сфере как вертикальные фермы, первая из которых была создана в Швеции, а теперь функционирующие уже частично и у нас, освобождающие огромные площади земли, и технологии точного земледелия (утвержденные на всемирном экономическом форуме в Давосе), представляющие из себя глобальный информационный анализ каждой единицы территории на реально необходимый объем удобрений, посевов и поливов, а не уравнительный принцип как ранее. Но технологиям мы придаем второстепенное значение перед главной задачей, а именно организационной и социальной перестройкой сельского хозяйства. О чем речь? Мы говорим о необходимости отражения в программе Навального вопроса агроэкологии. Это официальная позиция ООН, рекомендуемая к имплементации в сельское хозяйство всего мира. Ее суть в грамотном проектировании всех взаимосвязей и системы в каждой отдельной агроэкосистеме. Своей первой целью она ставит уменьшение использования искусственных удобрений за счет повышения естественной производительности почв, потому что они в целом наносят ущерб плодородному слою. И поддерживая эту «рекомендацию ООН» для Навального мы конечно же не забываем о «калийном следе» монополизации экономики. Да мы никогда не выступали против олигархов (а при Ельцине их скорей даже поддерживали) но всегда считали необходимым ликвидацию монополизма в любом его виде - во власти ли, в экономике ли. И речь вот о чем: повышенная урожайность носит краткосрочный характер, а агроэкология создает устойчивую систему ведения сельского хозяйства, безвредную для среды и при этом высокопродуктивную. И вот тут мы снова выходим на социальные последствия таких решений: одним из главных методов для достижения агроэкологии являются семейные фермы. Исследования по эффективности крупных агрохолдингов и малых ферм в Европе показали, что они, как бы не кричал об обратном Миронов и его сторонники здесь, дают куда как большую эффективность и производительность использования территории, чем текущий подход к решению этого вопроса, практикуемый крупными монополиями. Для нас очевидно, что семейные фермы уделяют больше внимания усилий и индивидуального подхода к каждой единице территорий. И мы уже затрагивали такой подход как принцип дистрибутизма. Востребован ли он в сельском хозяйстве так же как в промышленности? Мы уверены: несомненно, да. Кроме этого для решения данной задачи в рамках программы Навального будет необходимо широко привлекать фермеров из Азии, Африки и Латинской Америки для которых сельское хозяйство не дача на летних каникулах, а повседневная жизнь, которая становится все беднее в результате все увеличивающегося государственного вмешательства. Политика создания и укрупнения агрохолдингов в программе Навального должна быть заменена усилиями по децентрализации сельского хозяйства. Для чего надо вводить правила частичного гомстеда, в том числе естественно и для мигрантов. Разве не прекрасно?
Скажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5497298.html