Деятельность «Монсанто»: от восстания наксалитов - к зеленой революции?
Еще раз вернемся к вопросу географического ревизионизма Антона Монтаны. Раз уж гора не идет к Магомеду, так сказать. Дело в том, что мы заметили в одном из его комментариев высказывание которое можно трактовать очень по разному. Причем со временем глубина этого высказывания находит с каждым разом новое понимание. Он в частности заявил, что «использование дефолиантов» могло «быть» всего лишь «банальной расчисткой посевных площадей под зерно». Сказана эта фраза была конечно во вполне определенном контексте, но в том то и дело что ее новое прочтение и в новых контекстах позволяют посмотреть на другие неожиданно возникающие ключи. И вот уже наш читатель указывает: америка и эмираты. амеры и эмиры. Кстати - и это не все, скажем шариф (араб. شريف, шериф) - почётный титул мусульман, передаваемый по наследству. Ну ладно мы сегодня несколько о другом.
С одной стороны - не был Вьетнам в Мексике - да и бог с ним. Но с другой вопрос об использовании дефолиантов во Вьетнаме причем в связке с вопросами «зеленой революции» неизбежно отсылает нас к вопросу, который нам приходилось затрагивать как в публикациях, так и в действиях. А дело все в том, что очень многие «борются» c таким корпоративным глобальным монстром как «Монсанто». Гневные письма в поддержку кампаний против этого «зверя» приходили и нам на электронную почту. Мы всегда воздерживалась от того что бы осудить действия этой кампании. И действительно - а за что? Что плохого в этой «монсанте»? Продукция - сельскохозяйственного назначения: генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка? То что она «генно модифицирована»? Ну так и что: вред ГМО не доказан. Итак, с учетом этих фактов обратим внимание на сферу интересов этой кампании: это кукуруза (соя и) хлопок. Вот и все. Ничего лишнего. Понимаете, что это обозначает?
А обозначает это то что Монсанто готово производить сырье для двух важнейших первооснов жизни человека - еду и одежды. Всеми любимые например джинсы - это именно хлопок. Кукуруза крайне низкокалорийна, тогда как соя - напротив питательна. Итак, мы видим, что Монсанто создала технологи обеспечения продовольствием и одеждой всего мира, всего человечества. Что же в этом плохого? А плохого, нам говорят, в Монсанто то, что созданный ею «Оранж агент» распыляли где-то там вдалеке что бы убить «несчастных партизан». Но в том то и дело что как раз-таки Антон Монтана отмечает фактор использования дефолиантов «под расчистку полей». Просто посмотрим на последовательность шагов в технологическом процессе связей Монсанто и событий «во Вьетнаме». Калорийность риса и калорийность кукурузы очень близки. Но для посевов риса нужна влага, и если мы все правильно понимаем, то для кукурузы нужны другие типы почвы. Как говорил «дорогой Никита Сергеевич» - «все под кукурузу», то есть она весьма неприхотлива. Но что получалось? Получалось что вьетнамские крестьяне (кем бы они ни были, где бы они реально не жили) получали конкурента ввиде недорогой кукурузы. Вот вам и истоки «картофельного бунта» то ли в Мексике, то ли во Вьетнаме. Или где там они воевали на самом деле. Очищая землю от лесов Монсанто всего лишь искала выгодные площади под посевы кукурузы. А партизаны - которые может быть наксалиты восставали против нового вида зерна по причине экономической конкуренции. И все это назвали ужасной «войной во Вьетнаме». За что пытаются заставить «каяться» США и чего до сих пор не могут простить Монсанте. Кстати, кто именно, весьма бы хотелось понять. А вам?
Скажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5487812.html