Месседж фарвестовца Макса против русских понятен: а кого надо переименовать?
Хочешь, стой, хочешь - падай. Хочешь, жни, хочешь - куй. Тема частая но сам факт того что она до сих пор поднимается, требует какого то ответа или некоторой хотя бы минимальной рефлексии. Ну, потому что просто непонятно - чего имеют ввиду. Тема для данной публикации появилась в публикации фарвестовца Макса, и нам до сих пор непонятно на какой он реально сейчас стороне, какой месседж желает послать. Впрочем, заголовок у них такой: « Население Земли собрались сокращать. Русский ответ». WTF? Нет, ну, правда!
Не поймите нас, уважаемые читатели, пожалуйста превратно: мы никогда не играем в то что бы «оправдывать себя» и при этом посредством того что бы «топить» кого бы то ни было. Однако мы столь часто слышали, почему то за последнее время в свой адрес нечто про каких то там «рептилоидов», про «конспирологию» с чем мы имеем совершенно никакое отношение, что пройти мимо этого заголовка, мимо его семантики мы никак не могли. Ведь что из него получается? «Кто то» желает чего то вот там. Кто?
Глупо говорить о том, что кто то из людей собирается «сокращать население земли». Это абсурд и паранойя. Это попросту глупость. Это просто необъяснимо - некая глупость в расчете даже непонятно на что. Любому уважающему себя автору сказать такое означает как минимум долго объясняться затем. Что или тем более кого он имеет ввиду! Это же просто ерунда, какая то: «кто то там» собирается «сокращать» население земли. А зачем?
Если рассматривать процесс сокращения земли как процесс объективный - то пожалуйста: есть десять сценариев рассмотренных нами в 2011 году и других быть не может. Из них восемь в той или иной степени о том как население земли «сократится». По причинам вполне естественным, объективным. Кто то собирается запустить один из этих сценариев? Так почему в заголовке надо формулировать вопрос таким образом, что есть некие «рептилоиды» которые этого «хотят»? И при этом «конспирологами» некоторые называют нас, объективных в своих публикациях до мозга костей. Как так? И тут Калашникову надо задать много вопросов - считает ли он что эти «кто то» рептилоиды, аннунаки, черт лысый в ступе, или это просто кто то «хотел бы» запустить один из давно известных сценариев? Вопросы есть и такого рода - позволят ли этому «кому то» такое «запустить»? И главное: ЗАЧЕМ? Что это дает или может, способно дать?
Но как мы видим у этого заголовка есть еще и вторая сторона. Не менее удивительная. Про так называемый «русский ответ». Ведь уже в начале этого года мы разобрали «русскую» тему более чем однозначно. И «лидер» так называемого «русского движения» признал его полное и однозначное поражение. И вот вопрос: Владимир Кучеренко зачем то поднимает тему какого то там «ответа» непонятно чему да еще и в контексте. Вы уж простите натуральных «рептилоидов». Это попытка реанимировать русскую тему? Странная попытка, если так.
Могут ли «русские» которые попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ чему бы то там «отвечать», ответить? Мы убеждены что - нет. Могут ли русские отвечать на какую то «глупость»? И если могут, если, например, отвечают - намного ли они этой самой глупости сами умнее? В этом заголовке, очевидно, какое то не двойное, а даже тройное, «четверное» дно. Или он слишком грубо сляпан, или ту некая провокация. Но с учетом того что Калашников - Кучеренко опытный журналист и писатель вероятность про «грубо сляпано» как то сама собой отпадает. И возникает вопрос - не получается ли так что родившийся в Одессе господин Кучеренко решил таким образом поиздеваться над издохшей идеей русского мира? Ну, вбив в нее дополнительные «колья» ввиде «пристегивания» к идее о рептилоидах, аннунаках, Итак, что мы видим? Русская идея умерла настолько, что над ней начинают издеваться даже те, кто формально на словах за нее. Остается буквально последний вопрос: о переименовании последней Руси имеющей государственный статус и еще одной, находящейся в «братской стране» народности. Не так ли?
Выскажетесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5450614.html
Не поймите нас, уважаемые читатели, пожалуйста превратно: мы никогда не играем в то что бы «оправдывать себя» и при этом посредством того что бы «топить» кого бы то ни было. Однако мы столь часто слышали, почему то за последнее время в свой адрес нечто про каких то там «рептилоидов», про «конспирологию» с чем мы имеем совершенно никакое отношение, что пройти мимо этого заголовка, мимо его семантики мы никак не могли. Ведь что из него получается? «Кто то» желает чего то вот там. Кто?
Глупо говорить о том, что кто то из людей собирается «сокращать население земли». Это абсурд и паранойя. Это попросту глупость. Это просто необъяснимо - некая глупость в расчете даже непонятно на что. Любому уважающему себя автору сказать такое означает как минимум долго объясняться затем. Что или тем более кого он имеет ввиду! Это же просто ерунда, какая то: «кто то там» собирается «сокращать» население земли. А зачем?
Если рассматривать процесс сокращения земли как процесс объективный - то пожалуйста: есть десять сценариев рассмотренных нами в 2011 году и других быть не может. Из них восемь в той или иной степени о том как население земли «сократится». По причинам вполне естественным, объективным. Кто то собирается запустить один из этих сценариев? Так почему в заголовке надо формулировать вопрос таким образом, что есть некие «рептилоиды» которые этого «хотят»? И при этом «конспирологами» некоторые называют нас, объективных в своих публикациях до мозга костей. Как так? И тут Калашникову надо задать много вопросов - считает ли он что эти «кто то» рептилоиды, аннунаки, черт лысый в ступе, или это просто кто то «хотел бы» запустить один из давно известных сценариев? Вопросы есть и такого рода - позволят ли этому «кому то» такое «запустить»? И главное: ЗАЧЕМ? Что это дает или может, способно дать?
Но как мы видим у этого заголовка есть еще и вторая сторона. Не менее удивительная. Про так называемый «русский ответ». Ведь уже в начале этого года мы разобрали «русскую» тему более чем однозначно. И «лидер» так называемого «русского движения» признал его полное и однозначное поражение. И вот вопрос: Владимир Кучеренко зачем то поднимает тему какого то там «ответа» непонятно чему да еще и в контексте. Вы уж простите натуральных «рептилоидов». Это попытка реанимировать русскую тему? Странная попытка, если так.
Могут ли «русские» которые попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ чему бы то там «отвечать», ответить? Мы убеждены что - нет. Могут ли русские отвечать на какую то «глупость»? И если могут, если, например, отвечают - намного ли они этой самой глупости сами умнее? В этом заголовке, очевидно, какое то не двойное, а даже тройное, «четверное» дно. Или он слишком грубо сляпан, или ту некая провокация. Но с учетом того что Калашников - Кучеренко опытный журналист и писатель вероятность про «грубо сляпано» как то сама собой отпадает. И возникает вопрос - не получается ли так что родившийся в Одессе господин Кучеренко решил таким образом поиздеваться над издохшей идеей русского мира? Ну, вбив в нее дополнительные «колья» ввиде «пристегивания» к идее о рептилоидах, аннунаках, Итак, что мы видим? Русская идея умерла настолько, что над ней начинают издеваться даже те, кто формально на словах за нее. Остается буквально последний вопрос: о переименовании последней Руси имеющей государственный статус и еще одной, находящейся в «братской стране» народности. Не так ли?
Выскажетесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5450614.html