Новый маркетинг на рынке покупателя: реклама или логистика?
Если вы пожелаете познакомиться с нашей позицией относительно баланса производства и потребления в контексте уточнения: на чьей же мы стороне - сделать вам это будет легко и просто. В 2015 году мы рассуждали о том что «Путин (продавец) будет на коленях умолять Меркель (покупателя) купить его газ по ЛЮБОЙ назначенной в Берлине цене». В 14 году указывали на тот факт что сутью скидки является ШТРАФ за "плохое потребление" и этим разумеется опять стали на строну покупателя, потому что «"штрафы за брошенный окурок" - исключаются из правовой практики» (и не случайно сегодня мы наверное самые активные противники «партии крупного штрафа»). Да и вообще: «Работа - это зло». Не надо «трудиться». Надо отдыхать, радоваться, наслаждаться жизнью и делать то что каждому из нас нравится. И вот тут возникает ощущение что такой юридический документ как Глобальный Манифест 10 года появляется в обсуждении этих вопросов вовсе не случайно.
Ведь вопрос о том «чьим» должен быть рынок, как и любой вообще всегда лежал и конечно лежит в плоскости права. Мюрид про это пишет довольно прямо: ситуация изменилась - теперь шантажируют не продавцы, а покупатели. Но это естественно никакой не «шантаж». Это возвращение к глобальным правовым нормам. К тому, как должно быть НА САМОМ ДЕЛЕ без искажений. А между тем ключевым правом каждого человека является право на собственность. Пожалуйста плюньте отныне в глаза любому кто будет аргументировать вам что дескать нельзя иметь в частной собственности атомную боеголовку. Можно. А раз это «можно» - то «все дозволено». Но право на собственность само по себе, как ни странно удивительным образом переходит… в «кражу». Почти как у Мракса. Согласны ли мы с бородатым живодером? Разумеется, нет. И к священному праву каждого на собственность, которое не может и никак не должно быть ничем ограничено мы неизбежно прилагаем столь же необъемлемое, как и неограниченное право на приобретение. И тоже естественно чего вам захочется. А любое наше право всегда порождает для кого то некую обязанность.
Итак если у вас есть право что то купить у кого то возникает… да да, обязанность вам это ПРОДАТЬ! Не «ваше право купить порождает вашу же (?!) обязанность заплатить», а ваше право купить порождает обязанность продать. Чего сегодня добивается условная Грета Тунберг? А вот чего: аукционный принцип бронирования мощностей работает с более короткими временными отрезками, приближая рынок трубопроводного газа к принципам спотового рынка - рынка разовых контрактов. На этом рынке однозначно доминирует покупатель … такой принцип торговли начинает предъявлять к продавцу гораздо более высокие требования, так как однозначно выводит его из предыдущей зоны комфорта. Правда замечательно? И что получается? Получается что прежде всего у вас образуется право купить, и у продавца оказывается «на руках» ОБЯЗАННОСТЬ продать. Тогда удивительным образом «обязанность оплатить» тоже внезапно оказывается… правом! Но чуть выше мы ограничили себя ясным пониманием, что мы НЕ рассматриваем «собственность как кражу». Как же обойти эту фактически существующую правовую коллизию? На самом деле - более чем легко: вашему праву купить коррелирует обязанность продать, в то время как вашему праву оплатить коррелирует обязанность создать именно тот товар который вам необходим! Как говорят в различных (и как мы сейчас уже видим фактически юридически безграмотных!) договорах «по качеству, цвету, размеру, фасону, расцветке»… Понимаете? Но маркетинговый «рынок продавца» давно свел все к… обязанности покупателя заплатить. Причем это отношения как мы понимаем, распространились далеко за пределы одного только коммерческого рынка. Куда именно?
Порассуждайте об этом самостоятельно.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5423837.html