“ Простите нас, Александр Сергеевич “ ( 2)
#Они_ПохуДели #Трусы_или_крестик..
"В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что <жопа> есть". (с)
«Уваров большой подлец. Его клеврет Дундуков (дурак и бардаш) преследует меня своим цензурным комитетом, это большой негодяй и шарлатан. Разврат его известен». - из дневниковых записей А.С. Пушкина
Как всегда, - по недоброй ИМХО традиции - должен предварить свои мысли следующими дисклеймерами:
- Первый обращен к тем моим читателям, что по-прежнему проживают в 1/7й и ИМХО уже успели потоптаться/позлословить на эту “выигрышную” тему - ну простите великодушно, что до нас на краю света такие новости доходят с опозданием , а высказаться все равно хочется…
- Во втором же я искренне хочу признаться, что А.С. не является моим кумиром/любимым поэтом , и тем более я ни коей мере не считаю себя специалистом по пушкиноведению;-( И причиной моего обращения к пушкинским стихам и его памяти (памятникам) является только наша безумная эпоха, когда в одном месте бывшей империи сносят памятники поэту, а в другом - наоборот, ставят памятники “героям” его произведений, и причем каким?! Но об этом ниже…
Итак, вкратце , канва сюжета :
У главного входа в здание Двенадцати коллегий в пятницу, 24 ноября, установили памятник автору триады «Православие. Самодержавие. Народность» графу Сергею Уварову. На мероприятии присутствовали помощник президента РФ Владимир Мединский, министр просвещения Сергей Кравцов и ректор СПбГУ Николай Кропачев.
Для тех , кто “ в теме” , чем прославился указанный граф ( помимо упомянутой триады “ПСН”) , мои дальнейшие злокозненные мысли можно не читать, а сразу тушить свет, повторив про себя приснопамятный хэштег/анекдот про трусы и крестик;-(
Для остальных , после небольшой паузы , продолжим..
Начну , как обычно издалека, - а именно с глубокой ( сермяжной?) правоты применения к этой ситуации такого грубого 1-го хэштега.
Мысль здесь проста - чтобы вы сказали по поводу открытия памятника графу, если бы оно имело место ( на том же месте, простите за каламбур) скажем 10 или 15 лет назад?? Именно эти слова - где имение , а где наводнение, - и какое отношение к России 21-го века со “ свобода лучше чем несвобода”(с) имеет этот ретроград с его “ПСН”???
Но - и цимес с цоресом заключается в том - что и в наши дни, когда идеи указанного графа стали увы практически государственной политикой ( а его духом просто веет в Университете , перед которым и установлен памятник , - “ по мощам и елей” ;-( ), так вот эти же грубые слова также применимы к инициаторам его установки. Почему ? - а вот здесь нам на помощь и приходит Александр Сергеевич!
Возьму на себя смелость утверждать, что те мои читатели, которым знакома эпиграмма на князя Дондукова ( из эпиграфа), прочли ее в в возрасте более зрелом , чем возраст чтения “ Сказки о царе Салтане” и пр. детских произведений поэта. Соответственно, они могли сделать вывод, что А.С. упоминает пятую точку князя не как необходимую часть тела любого индивидуума, а … скажем так , как его modus operandi …. А вот тут, проявив немного любознательности - не обязательно связанной с изучением дневников поэта - можно узнать “пикантные” подробности карьеры указанного князя ( как и его покровителя, министра народного просвещения и … автора указанной триады “ПСН”) . Эта тема была на устах всего петербургского бомонда той эпохи - не желающих собственноручно изучать дневники Вяземского или Карамзина отсылаю к краткой “ аннотации” будущего памятника от петербургского историка и краеведа Льва Лурье.
И вот тут мне, наверное, мне нужно оставить ернический тон, и четко сформулировать необходимый посыл:
- Мне , как нормальному человеку из 21го века абсолютно по барабану сексуальная ориентация указанного министра, запечатленного ныне в граните на Университетской набережной. Мое отношение к нему основывается на его делах, наследии, котором он оставил в истории , и прочем. Более того, мысленно возвращаясь в упомянутую выше Россию 10 + летней давности - с мемом/цитатой “ но любим мы его не за это” (с), исходящим от тогдашнего/нынешнего вождя - смею предположить , что такое отношение тогда было вполне “мейнстримным”.
- Но, увы и ах, как вы представляете, памятник нынче открывается в другую эпоху и в другой стране, где все ЛГБТ движение признается экстремистским, где под запрет попадают книги и песни на “нетрадиционную” тематику, и где ИМХО никого уже не удивит возможное “воссоздание” печально-знаменитой 121й статьи УК РСФСР. И вот в такой “православно-скрепной” России действия нынешнего министра просвещения, открывающего памятник своему предшественнику “ нетрадиционной” ориентации , смотрятся … ну скажем так тоже “нескрепоносно” . В общем, на месте депутата Милонова я бы вспомнил его знаменитого предшественника - тоже на букву "М" - и произнес бы что-то подобное “ Что это - глупость или измена?” (с) Ну а я всего лишь ограничусь данным хэштегом...
Спасибо за внимание.
"В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что <жопа> есть". (с)
«Уваров большой подлец. Его клеврет Дундуков (дурак и бардаш) преследует меня своим цензурным комитетом, это большой негодяй и шарлатан. Разврат его известен». - из дневниковых записей А.С. Пушкина
Как всегда, - по недоброй ИМХО традиции - должен предварить свои мысли следующими дисклеймерами:
- Первый обращен к тем моим читателям, что по-прежнему проживают в 1/7й и ИМХО уже успели потоптаться/позлословить на эту “выигрышную” тему - ну простите великодушно, что до нас на краю света такие новости доходят с опозданием , а высказаться все равно хочется…
- Во втором же я искренне хочу признаться, что А.С. не является моим кумиром/любимым поэтом , и тем более я ни коей мере не считаю себя специалистом по пушкиноведению;-( И причиной моего обращения к пушкинским стихам и его памяти (памятникам) является только наша безумная эпоха, когда в одном месте бывшей империи сносят памятники поэту, а в другом - наоборот, ставят памятники “героям” его произведений, и причем каким?! Но об этом ниже…
Итак, вкратце , канва сюжета :
У главного входа в здание Двенадцати коллегий в пятницу, 24 ноября, установили памятник автору триады «Православие. Самодержавие. Народность» графу Сергею Уварову. На мероприятии присутствовали помощник президента РФ Владимир Мединский, министр просвещения Сергей Кравцов и ректор СПбГУ Николай Кропачев.
Для тех , кто “ в теме” , чем прославился указанный граф ( помимо упомянутой триады “ПСН”) , мои дальнейшие злокозненные мысли можно не читать, а сразу тушить свет, повторив про себя приснопамятный хэштег/анекдот про трусы и крестик;-(
Для остальных , после небольшой паузы , продолжим..
Начну , как обычно издалека, - а именно с глубокой ( сермяжной?) правоты применения к этой ситуации такого грубого 1-го хэштега.
Мысль здесь проста - чтобы вы сказали по поводу открытия памятника графу, если бы оно имело место ( на том же месте, простите за каламбур) скажем 10 или 15 лет назад?? Именно эти слова - где имение , а где наводнение, - и какое отношение к России 21-го века со “ свобода лучше чем несвобода”(с) имеет этот ретроград с его “ПСН”???
Но - и цимес с цоресом заключается в том - что и в наши дни, когда идеи указанного графа стали увы практически государственной политикой ( а его духом просто веет в Университете , перед которым и установлен памятник , - “ по мощам и елей” ;-( ), так вот эти же грубые слова также применимы к инициаторам его установки. Почему ? - а вот здесь нам на помощь и приходит Александр Сергеевич!
Возьму на себя смелость утверждать, что те мои читатели, которым знакома эпиграмма на князя Дондукова ( из эпиграфа), прочли ее в в возрасте более зрелом , чем возраст чтения “ Сказки о царе Салтане” и пр. детских произведений поэта. Соответственно, они могли сделать вывод, что А.С. упоминает пятую точку князя не как необходимую часть тела любого индивидуума, а … скажем так , как его modus operandi …. А вот тут, проявив немного любознательности - не обязательно связанной с изучением дневников поэта - можно узнать “пикантные” подробности карьеры указанного князя ( как и его покровителя, министра народного просвещения и … автора указанной триады “ПСН”) . Эта тема была на устах всего петербургского бомонда той эпохи - не желающих собственноручно изучать дневники Вяземского или Карамзина отсылаю к краткой “ аннотации” будущего памятника от петербургского историка и краеведа Льва Лурье.
И вот тут мне, наверное, мне нужно оставить ернический тон, и четко сформулировать необходимый посыл:
- Мне , как нормальному человеку из 21го века абсолютно по барабану сексуальная ориентация указанного министра, запечатленного ныне в граните на Университетской набережной. Мое отношение к нему основывается на его делах, наследии, котором он оставил в истории , и прочем. Более того, мысленно возвращаясь в упомянутую выше Россию 10 + летней давности - с мемом/цитатой “ но любим мы его не за это” (с), исходящим от тогдашнего/нынешнего вождя - смею предположить , что такое отношение тогда было вполне “мейнстримным”.
- Но, увы и ах, как вы представляете, памятник нынче открывается в другую эпоху и в другой стране, где все ЛГБТ движение признается экстремистским, где под запрет попадают книги и песни на “нетрадиционную” тематику, и где ИМХО никого уже не удивит возможное “воссоздание” печально-знаменитой 121й статьи УК РСФСР. И вот в такой “православно-скрепной” России действия нынешнего министра просвещения, открывающего памятник своему предшественнику “ нетрадиционной” ориентации , смотрятся … ну скажем так тоже “нескрепоносно” . В общем, на месте депутата Милонова я бы вспомнил его знаменитого предшественника - тоже на букву "М" - и произнес бы что-то подобное “ Что это - глупость или измена?” (с) Ну а я всего лишь ограничусь данным хэштегом...
Спасибо за внимание.