Про плоскоголовых 2.
Ну вот опять..
Как доказать, что земля - шар? Набрасываем тезисно: треки звёзд на небе, движения планет на небесной сфере, астероиды, кометы, солнечные и лунные затмения, маятник Фуко, удаляющиеся корабли в море.
Ответ типичного адепта плоской земли (впечатлительных, получивших образование, прошу сесть и не падать со стула):
1 - Треки звезд как раз и указывают на то что земля не шар а является плоскостью! Так как северные созвездия движутся вокруг Полярной звезды, а южные звезды - именно звезды (так как одновременно ты не сможешь видеть все южные созвездия одновременно на небе как это мы видим на севере). И да зенитные звезды в любой точке нашего мира идут по дуге! хоть на севере, хоть на юге - это подтвержденный и доказанный факт наблюдением десятков экспедиций с разных точек земли от севера до юга, который официально признанный всеми учеными но... о нем просто не упоминают. Вот как раз это дуговое движение зенитных звезд по дуге, и то что на юге ты некогда не увидишь на небе всех созвездий сразу и доказывает что наша земля не шар а плоскость. И все звезды двигаются по небесной сфере вокруг Полярной звезды.
2 - планеты так же двигаются по кругу вокруг Полярной звезды но в другой плоскости. У них свои орбиты, да и все тут.
3 - астероиды и кометы? Ну я не буду влазить в более глубокие разборки как идет материализация вещества в нашем мире, так как не существует в атомах не одной частицы которые придумали ученые, а существует эфир - и наш мир устроен совершенно по другому. Найди настоящую таблицу Менделеева и тебе все станет ясно когда сопоставишь ее с работами Теслы.
4- Ха ха три раза - лунные затмения не вызваны землей, так как вообще луна не отражает солнечный свет...Есть множество достоверно зафиксированных фактов когда лунные затмения происходят в то время когда оба светила над горизонтом, ученые невразумительно пытаются блееть об рефракции - но по их же теориям того какой радиус окружности земли - это не работает, берешь данные из википедии об радиусе земли в формулу и получаешь, что такое просто не может случиться, чтоб тень земли закрыла луну, когда они оба над горизонтом. Да в придачу ко всему - на фоне луны видно некоторые звезды когда луна проходит над ними, так как звезды расположены то же ярусами. Это то же зафиксированный астрономами факт, о которыом они помалкивают. Можешь почитать в старых журналах об этом, как тогда велись дискуссии об этом. И луна светит своим холодным светом, который охлаждает предметы - тоже это записано в Британской академии наук и не публикуется так как не удовлетворяет гипотезе ученых об отражении луной солнечного света...
5 - А вот с маятником Фуко я удивлен что ты до сих пор веришь в подобную чушь, ведь проводились многочисленные опыты в разных странах где пытались воссоздать этот опыт, именно пытались, так как у них нечего не вышло, маятник вел себя как хотел, то качался в противоположную сторону, то вообще с разной скоростью, так словно земля вращалась неравномерно. Забросили они это дело - и сказали что эти эксперименты не являются доказательствами. Потому официально это не является доказательством из за того что опыт не может быть воссоздан даже с 50% вероятностью повторения.
6 - Ну про корабли - вот как раз тут ты прав корабли просто удаляются уменьшаясь в размерах, но никак не скрываются по частям за горизонтам.
Снова не понимаю, шутят они или серьезно в это верят..