Всех излечит, исцелит

Nov 02, 2010 14:26

Вчера наткнулась на вот такую приятную статью.

Смысл ее в том, что американские компании медицинского страхования до недавнего времени расценивали женский пол как "pre-existing condition" (даже не знаю, как это перевести на русский кроме как "отягчающее обстоятельство". В общем, это некий медицинский риск, имеющийся у пациента до получения им ( Read more... )

eevolness

Leave a comment

Comments 12

xetaksis November 2 2010, 19:03:53 UTC
по телевизору в предвыборной рекламе одна тетка все время говорит: "being a woman is no longer a pre-existing condition", мол, голосуйте за меня, я протолкну закон, видать без нее не обойдемся

на сколько я знаю, к 14 году реформа здравоохранения, которую затеял нынешний президент, таки-должна вступить в силу. к этому моменту страховые компании будут обязаны делать вылаты, несмотря не только на пол, но и на многие другие признаки

http://www.csmonitor.com/USA/Politics/2010/0324/Health-care-reform-bill-101-rules-for-preexisting-conditions

с другой стороны, я вот не пойму, домашнее насилие - ведь подсудное дело со всеми вытекающими, отличный повод засудить обидчика, и заставить его оплачивать, помимо психотерапевта, и все остальные расходы. разве нет?

Reply

vitizkaja November 2 2010, 19:08:13 UTC
Да, повод. Вот он тебе выплатил, прошло 5 лет, тебе захотелось сменить страховую компанию. А они такие - не фига, вас может опять завтра бить начнут.

Плюс, не все доказуемо. Плюс, не со всех паршивых овец можно получить клок шерсти. Плюс...да много чего.

Reply


accion_positiva November 2 2010, 20:11:23 UTC
Не знакома с системой США. В Европе страховка для женщин дороже, а для девочек - еще дороже. Главный хандикап - в возможности иметь детей, если Вы можете иметь детей (в долгосрочной или краткосрочной перспективе), у Вас существенно повышаются риски заболеть (так они объясняют), стать инвалидом или умереть. Страховые риски-с.

Reply

vitizkaja November 2 2010, 20:49:20 UTC
А почему для девочек еще дороже?

Reply

accion_positiva November 2 2010, 20:58:45 UTC
Потому что еще неизвестно, СКОЛЬКО страховых рисков в виде приплода будет )))
Нет, я не стебусь, мне так тетушка объяснила в страховой компании, на мой возмущенный вопль, что моему тогдашнему сожителю намного меньше можно было в месяц платить.

Reply

vitizkaja November 2 2010, 21:06:29 UTC
Офигеть. Сплошной риск в нашей жизни - а ну как надумаем коня на скаку останавливать?

Reply


Leave a comment

Up