Строительство дороги к президентской резиденции на Утрише признано незаконным
Оригинал взят у gazaryan_suren в Строительство дороги к президентской резиденции на Утрише признано незаконным
Граждане блокируют строительство дороги. Январь 2009.
7 декабря 2011 года арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным приказ краевого Департамента природных ресурсов об утверждении государственной экологической экспертизы по проекту так называемой «лесохозяйственной» дороги в заказнике «Большой Утриш». После этого решения суда исчезли все правовые основания для возобновления строительства дороги, которое было остановлено гражданскими активистами в январе 2009 года. Дорогу начали незаконно строить к планируемому «физкультурно-оздоровительному комплексу» Управления делами Президента РФ, для которой чиновники вырезали более 100 гектаров из самой ценной части заповедника «Большой Утриш».
Отмена приказа об утверждении государственной экологической экспертизы связна с грубейшими нарушениями прав граждан и общественных организаций при ее проведении. Еще в 2009 году Экологическая Вахта по Северному Кавказу провела общественную экологическую экспертизу проекта дороги. Заключение ведущих учёных было единодушным - строительство т.н. «противопожарной» дороги в заказнике «Большой Утриш» невозможно, так как нарушает требования российского законодательства.
Заключение общественной экспертизы было представлено в Департамент природных ресурсов для утверждения в соответствии с законом, но чиновники отказались его рассматривать. Госэкспертиза также прошла с нарушениями - информация о ее начале появилась на сайте Департамента через два месяца после её завершения. Таким образом, эксперты Экологической Вахты и другие граждане не смогли принять в ней участие даже в качестве наблюдателей.
Нарушения законных прав граждан на участие в государственной экспертизе и отказ Департамента от учета заключения общественной экспертизы были обжалованы в суде.
Однако до окончательно победы Экологической Вахте пришлось пройти четыре судебные инстанции. Сначала краснодарский судья Дмитрий Шкира отказал в заявленных требованиях, его решение поддержал аппеляционный суд в Ростове-на-Дону. Но мы продолжали судиться, и третья инстанция - федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа - восстановила справедливость. Доводы Экологической Вахты были признаны обоснованными и дело возвращено на новое рассмотрение к судье Шкире, закончившееся победой «зелёных».
Граждане блокируют строительство дороги. Январь 2009.
7 декабря 2011 года арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным приказ краевого Департамента природных ресурсов об утверждении государственной экологической экспертизы по проекту так называемой «лесохозяйственной» дороги в заказнике «Большой Утриш». После этого решения суда исчезли все правовые основания для возобновления строительства дороги, которое было остановлено гражданскими активистами в январе 2009 года. Дорогу начали незаконно строить к планируемому «физкультурно-оздоровительному комплексу» Управления делами Президента РФ, для которой чиновники вырезали более 100 гектаров из самой ценной части заповедника «Большой Утриш».
Отмена приказа об утверждении государственной экологической экспертизы связна с грубейшими нарушениями прав граждан и общественных организаций при ее проведении. Еще в 2009 году Экологическая Вахта по Северному Кавказу провела общественную экологическую экспертизу проекта дороги. Заключение ведущих учёных было единодушным - строительство т.н. «противопожарной» дороги в заказнике «Большой Утриш» невозможно, так как нарушает требования российского законодательства.
Заключение общественной экспертизы было представлено в Департамент природных ресурсов для утверждения в соответствии с законом, но чиновники отказались его рассматривать. Госэкспертиза также прошла с нарушениями - информация о ее начале появилась на сайте Департамента через два месяца после её завершения. Таким образом, эксперты Экологической Вахты и другие граждане не смогли принять в ней участие даже в качестве наблюдателей.
Нарушения законных прав граждан на участие в государственной экспертизе и отказ Департамента от учета заключения общественной экспертизы были обжалованы в суде.
Однако до окончательно победы Экологической Вахте пришлось пройти четыре судебные инстанции. Сначала краснодарский судья Дмитрий Шкира отказал в заявленных требованиях, его решение поддержал аппеляционный суд в Ростове-на-Дону. Но мы продолжали судиться, и третья инстанция - федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа - восстановила справедливость. Доводы Экологической Вахты были признаны обоснованными и дело возвращено на новое рассмотрение к судье Шкире, закончившееся победой «зелёных».