Дубль 2
Тащемта вот
Жпс есть. Вроде как даже картинку с сонара пишет в трек, но это неточно. Типа можно отмотать назад и поставить точку в интересном месте. Но картография урезана. То есть ставить точки, писать треки, глубины, строить подобие карты с изобатами можно, но только внутри прибора. Принцип ниппеля. Покупайте старшие модели с той же начинкой, но с флешкой и возможностью перелить все это на платные карты за ахулион денег, или сырые данные мучай сам в OziExplorer. Если в телефонах все эти плюшки и стандарты поустаканились, то тут сговор и мафия))) 5000 точек и 89х89 километров общая сумма треков и карт глубин это конечно охуеть как от щедрот отсыпали в 21 веке. Но маємо те, що маємо. Теперь ответ на самый главный вопрос. Нахуй это надо и что было не так в первом варианте. Вкратце. Техника дошла до такой херни, что условно говоря, светит под воду не только лучом типа как в фонарике - конусом, но и как в сканере. Узким таким бананом. У гармина это называеется clear vu. У остальных dsi, down image, structurescan и тд. Что это дает на практике. Детализацию. Видно все на дне и придоном слое.
Причем видно вот так:
Сравните картинки обычного сонара и clear vu.
Разница есть и в отображении рыб и тп. Предыдущий аппарат поддерживал эту функцию, а датчик нет)))) Покупайте датчик отдельно, за ебенячьи деньги. В комплекте базовый, обычный сонар. Об этом молчат. А позиционируется как полноценный. Кругом наёбка.
Итог. Для одних случаев хорош просто сонар, для других clear vu. Знакомый говорит, что перестал пользоваться обычным сонаром, только clear vu. Но все это понять возможно только на практике. Поеду в субботу на Дон, начну учиться пользоваться прибором. Рыбалка может превратиться в исследование подводного мира. Кусто стайл. Стей тюнед корочи.