Jul 11, 2008 05:46
За этот месяц очень часто я становился свидетелем, а то и участником споров на тему "искуство, для кого оно создаётся и кто его должен оценивать". Идеи высказывались очень разные. От очень разных людей.
Вот например, есть у меня друг, которого я знаю очень давно. Он музыкант. Причём настоящий музыкант; с оркестром, в котором он участвует, мой друг недавно уехал на гастроли в Европу. Так вот он сказал (вместе с ним говорили о музыке), что композитор в первую очередь пишет произведения для себя лично, и тогда его творение является искусством. На это было очень много возражений, что какой смысл создавать что-то, если это что-то только для одного человека, что искусство - это форма общения. И много много много чего ещё.
Другой пример, буквально вчера читаю коментарии к посту в жж своей подруги, которую я знаю тоже немало. Разговор шёл о поэзии. И один из участников выдвинул идею, что спортсмены - плохие оценщики стихов. Совершенно справедливо возник вопрос: "а кто хорошие?"
И это далеко не всё. И я искренне этому рад. Значит, мозг у людей работает, люди задают вопросы (причём какие!) и пытаются найти на них ответы.
Возможно, я буду очень неоригинален, возможно истина уже давно найдена и в википедии есть все ответы, но я очень хочу чтобы вы ответили на 3 вопроса:
Что для вас искусство?
Для кого, по вашему мнению, оно создаётся?
Кто, на ваш взгляд, этому должен давать оценку?
трёп,
накопилось