Михаил Швыдкой о господдержке киноискусства

[vitaramm]

Голос за кадром

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5127 (48) от 10 марта 2010 г.

О таком количестве бюджетных средств, которое государство выделяет кинематографу в 2010-2012 годах, пять лет назад можно было только мечтать. Но при нынешнем - декларируемом - подходе к их расходованию доля российского кино в кинотеатральном прокате - по объему

Comments

[solntseva]

Хорошо пнул. Деликатно сказал, что все уже прострато, до начала.

[vitaramm]

Но если вспомнить о том, что он тоже не последним игроком в этом пространстве был несколько лет...

[solntseva]

Ты же помнишь, он был против разделения на Минкульт и агенство, но ничего сделать было нельзя. Он был в числе противников ликвидации Госкино, и у Голутвы действительно были планы реформы, котрую им не дали осущетвить, а Голутва все же понимает в кинопроизводстве. Вотсейчас многие утверждают, что Голутва обворовал госудасртво и украл все деньги на кино, получая откаты от бездарных проюсеров. Что гворит твой друг Лазарук, который в это время с ним работал -- он видел, как Голутва ворует, но ничего сделать не мог?

[vitaramm]

Насчет противников ликвидации Госкино - не помню. Наоборот, противился, собирал митинги (помнишь грузовик из "Мосфильма", обтянутый красным кумачом, во дворике Госкино?) Союз Кинематографистов. Я столько тогда информаций по "Эху" сделала, что М.Е.Ш. мне однажды сказал о том, что его теща (знаменитая фигура на "Мосфильме"!) встречала его со словами - "Миша, опять по "Эху" о Тебе говорили, когда же ты отстанешь от кинематографистов?!". А помнишь тот Пленум в Белом зале, на котором схлестнулись СК и Михаил Ефимович?. После него, по Твоей просьбе, я сделала тогда первое полосное интервью с ним для "Время новостей". И все поняли - что борьба проиграна не потому, что одна сторона оказалась слабее, а потому что на тот моментв государственном масштабе уже было принято решение оптимизировать госбюрократию и соединять все и вся. И киношникам исключения не было сделано. Потом все министерства, не только минкульт,разделяли на агентства, потом отменяли поблажки продюсерам и вводили тендеры для всех и вся (идея грефовского минэкономразвития),

[alexanderbasov]

Нет, он все-таки играл по иным правилам. Но самое-то смешное, что нет ответа на вопрос, что будет делать незагруженная отрасль. Куда деваться людям, которых уволили или уволят. Это чистка?

[solntseva]

За меньшие деньги будут работать с мейджорами... Или переквалифицируются. В нашей жизни всегда есть место подвигу. Я вот с детства переживала, что не врач и не бухгалтер, мне все казалось, что в лагере с такой специализацией проще выжить, но все-таки вот занимаюсь журналистикой...До сих пор.

[yusev_alexei]

Ну почему же все всегда сравнивают с цифрой в 39 тыс. экранов в США?!
Мегановинки нам выходят тиражом 3,7 тыс. копий. У нас - больше тысячи. Неплохие цифры, учитывая разницу денег в сфере.

А по поводу главной мысли статьи, то не факт, что произойдет "резкое снижение доли отечественного кино в прокате". Это как посчитать. По числу названий может будет и меньше. А по сборам/посещению - посмотрим (наверняка - больше). В любом случае, соотношение картин которые снимаются частично за счет государства и тех из них, что доходят до проката, изменится с 40% до 100. А кто плохо работать будет - через год заменят другими, более перспективными менеджерами.
В общем, новая система не так плоха, как ее малюют. Инакомыслия, правда, не допускает. Но и наживаться за счет государства и "мертвых" фильмов не позволит, как раньше.

[vitaramm]

"Ну почему же все всегда сравнивают с цифрой в 39 тыс. экранов в США?!
Мегановинки нам выходят тиражом 3,7 тыс. копий. У нас - больше тысячи. Неплохие цифры, учитывая разницу денег в сфере".

Очень верное замечание. М.б. у Вас есть более обстательный текст на эту тему? Готова рассмотреть для публикации - напишите в личные сообщения. Спасибо