Об обвинении жертв - с неожиданной стороны
Оригинал взят у estera в Об обвинении жертв - с неожиданной стороны
У меня такое ощущение, что я к этому выводу уже приходила, точно что-то подобное было у Княжны, но почему-то в типичных спорах на тему про это никто не говорит. Хотя уж это-то на поверхности.
Недавно в Фейсбуке был скандал: разоблачили мошенницу - стилиста и психолога самоучку, которая стала известна в ЖЖ, потом начала давать консультации за дикие деньги как стилист, а потом читать лекции по невербальной коммуникации - за еще более дикие деньги. Дама очень известна и модна, сыплет престижными именами и названиями, при этом вполне приятна в общении и кое-что правда умеет. Деньги ей послушно платили, пока не нашла коса на камень: на ее лекцию пришла специалист в той же сфере, думавшая чему-то поучиться у непосредственной ученицы авторитетного для нее исследователя. И, конечно, просекла, что та ему никакая не ученица, и вообще у ней всё из Википедии сдуто. Придя домой, начала гуглить в ненашем интернете. А там оказался нуль. Нет такой специалистки! Потерпевшая попыталась вернуть деньги - это, кажется, не удалось, - и рассказала всему интернету, кто есть ху.
И вот реакция части этого самого интернета мне показалась любопытной, непонятной и, честно скажем, общественно вредной.
- Понятно, когда в защиту гуру выступают зомби, уверенные в его/ее правоте вопреки всем фактам, для которых разоблачитель - враг и злодей.
- Понятно, хотя и мерзковато, - когда гуру нахваливают те, кто уже понял, что им скормили непотребное, но боятся потерять лицо; разоблачение гуру - это та правда, что глаза колет, и чем сильнее колет - тем больше злости на разоблачителя.
- И вот совсем странно и неприятно - когда в разоблачителя летит грязь от совсем посторонних людей. Типа, вот дурак, попал, теперь возмущается. Они не отрицают, что гуру - шарлатан, что секта - зомби, что люди, которые попали и теперь молчат либо нахваливают, - соучастники. Но они это и не говорят, типа это такая очевидность, что и повторять излишне.
Зато тот, кто честно попал или чуть не попал, а теперь возмущается, - дурак, который оплошал и потому должен молчать и не позориться в глазах ответственных граждан. Немного более психологически продвинутые в связи с этим вспоминают умные слова "ответственность за себя": дескать, не надо обвинять других в своих ошибках, ведь мог же не попасть - а попал, кто тебе виноват.
Так вот, из-за этой третьей категории и множится категория вторая: люди, которые предпочтут смолчать или похвалить. Та самая мутная вода, в которой нечестные люди ловят рыбку. Из-за этого же процветает крысятничество в коллективах, когда все знают, кто крыса, но меры принять не спешат, потому что боятся остальных, сексуальное насилие, которое скрывают и покрывают, и вообще любая форма гадюшника.
А если говорить об ответственности, то ответственность - не в том, чтобы в наказание за прошлое "безответственное" поведение послушно нахлебаться грязи. Это не ответственность, а самая что ни на есть инфантильность: есть плохой ученик - потерпевший, есть строгая учительница - судьба (или же, как говорят американцы, "справедливое мироздание"), которую нельзя злить, а нужно задабривать, то есть взять на себя вину, если потерпевший (наказанный) ты сам, или начать стыдить потерпевшего, чтобы дать понять - ты не такой, как он, тебя не за что.
Ответственное и взрослое поведение состоит в том, чтобы в меру сил помочь предотвратить продолжение или повторение случившегося. Со стороны потерпевших правильным будет жаловаться, искать справедливости и рассказывать всем, кто есть ху, правильно со стороны всех - принять к сведению и не мешать выводить нечисть на чистую воду.
У меня такое ощущение, что я к этому выводу уже приходила, точно что-то подобное было у Княжны, но почему-то в типичных спорах на тему про это никто не говорит. Хотя уж это-то на поверхности.
Недавно в Фейсбуке был скандал: разоблачили мошенницу - стилиста и психолога самоучку, которая стала известна в ЖЖ, потом начала давать консультации за дикие деньги как стилист, а потом читать лекции по невербальной коммуникации - за еще более дикие деньги. Дама очень известна и модна, сыплет престижными именами и названиями, при этом вполне приятна в общении и кое-что правда умеет. Деньги ей послушно платили, пока не нашла коса на камень: на ее лекцию пришла специалист в той же сфере, думавшая чему-то поучиться у непосредственной ученицы авторитетного для нее исследователя. И, конечно, просекла, что та ему никакая не ученица, и вообще у ней всё из Википедии сдуто. Придя домой, начала гуглить в ненашем интернете. А там оказался нуль. Нет такой специалистки! Потерпевшая попыталась вернуть деньги - это, кажется, не удалось, - и рассказала всему интернету, кто есть ху.
И вот реакция части этого самого интернета мне показалась любопытной, непонятной и, честно скажем, общественно вредной.
- Понятно, когда в защиту гуру выступают зомби, уверенные в его/ее правоте вопреки всем фактам, для которых разоблачитель - враг и злодей.
- Понятно, хотя и мерзковато, - когда гуру нахваливают те, кто уже понял, что им скормили непотребное, но боятся потерять лицо; разоблачение гуру - это та правда, что глаза колет, и чем сильнее колет - тем больше злости на разоблачителя.
- И вот совсем странно и неприятно - когда в разоблачителя летит грязь от совсем посторонних людей. Типа, вот дурак, попал, теперь возмущается. Они не отрицают, что гуру - шарлатан, что секта - зомби, что люди, которые попали и теперь молчат либо нахваливают, - соучастники. Но они это и не говорят, типа это такая очевидность, что и повторять излишне.
Зато тот, кто честно попал или чуть не попал, а теперь возмущается, - дурак, который оплошал и потому должен молчать и не позориться в глазах ответственных граждан. Немного более психологически продвинутые в связи с этим вспоминают умные слова "ответственность за себя": дескать, не надо обвинять других в своих ошибках, ведь мог же не попасть - а попал, кто тебе виноват.
Так вот, из-за этой третьей категории и множится категория вторая: люди, которые предпочтут смолчать или похвалить. Та самая мутная вода, в которой нечестные люди ловят рыбку. Из-за этого же процветает крысятничество в коллективах, когда все знают, кто крыса, но меры принять не спешат, потому что боятся остальных, сексуальное насилие, которое скрывают и покрывают, и вообще любая форма гадюшника.
А если говорить об ответственности, то ответственность - не в том, чтобы в наказание за прошлое "безответственное" поведение послушно нахлебаться грязи. Это не ответственность, а самая что ни на есть инфантильность: есть плохой ученик - потерпевший, есть строгая учительница - судьба (или же, как говорят американцы, "справедливое мироздание"), которую нельзя злить, а нужно задабривать, то есть взять на себя вину, если потерпевший (наказанный) ты сам, или начать стыдить потерпевшего, чтобы дать понять - ты не такой, как он, тебя не за что.
Ответственное и взрослое поведение состоит в том, чтобы в меру сил помочь предотвратить продолжение или повторение случившегося. Со стороны потерпевших правильным будет жаловаться, искать справедливости и рассказывать всем, кто есть ху, правильно со стороны всех - принять к сведению и не мешать выводить нечисть на чистую воду.