О непопулярных и популярных реформах!
Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь:
"Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет.
Приходите княжить и владеть нами".
Повесть временных лет.
Вот с тех пор так и живем, при всевластии немногих и бесправии всех остальных. Интересно, как, в ситуации смены власти, когда старая власть уже слаба, а новая еще не достаточно окрепла, всё общество приходит в движение, стремясь восстановить статус-кво. Ведь не коммунисты же, стремившиеся вернуть нас в своё тоталитарное прошлое, а самые настоящие демократы, люди либеральных убеждений, прекрасно знающие, что такое разделение властей и как оно должно быть устроено, убеждали нас с пеной у рта, что надо дать Борису Николаевичу эти чрезвычайные полномочия, иначе он никак не сможет провести такие непопулярные, но такие нужные реформы, а если их не провести будет катастрофа. И ведь хорошо знали, что перебарщивают, что разделение властей так не строится, но, “что же делать ведь у нас такой ретроградный Верховный Совет, он никогда не пропустит эти реформы”. И началось: прихватизация, административная реформа, судебная, реформа ЖКХ, пенсионная реформа, реформа здравоохранения, образования, и так 20 лет. И чем дальше мы двигаемся по этому пути, тем всё более и более отчетливо становится ясно, что единственную их цель можно выразить всего одним словом - СОДРАТЬ. Хотите посидеть с удочкой у пруда, ах как же это мы забыли? - ПЛАТИ, водички в офисе хотите попить - ПЛАТИ, и т.д. и т.п. Однако, чувствую я, что не везде указанные реформы были такими уж непопулярными, кое-где они были очень даже популярными, смотрите, как разбогатели их главные вдохновители и инициаторы.
Лично я считаю, что реформа нам нужна всего одна единственная. И заключаться она должна в том, чтобы изъять у власти, то “кольцо всевластия”, которое мы так неосмотрительно ей вручили уже более тысячи лет назад (задача именно не взять власть, ведь взять власть всем не удастся, обязательно потом снова разделимся на управляющих и управляемых, а ОБУЗДАТЬ власть). Сдаётся мне, однако, что вот как раз эта реформа не будет у власти пользоваться особой популярностью. Но основная трудность даже не в этом. В конце концов, необходимо и достаточно, чтобы эта реформа стала популярной здесь у нас. И чем более она у нас станет популярной, тем больше шансов на то, что нам удастся её провести, НО для этого нам надо полностью изменить основополагающий принцип взаимоотношений народа и власти. Вместо вынесенного в эпиграф принципа должно быть сказано нечто прямо противоположное, а именно: МЫ ХОТИМ САМИ УПРАВЛЯТЬ СВОЕЙ СТРАНОЙ! Наша страна, наш народ вплотную подошли к наверное к главному отрицанию (помните диалектику), которое должно быть сделано. И оно будет сделано, или не будет?
Действительно, давайте поразмышляем на тему, что будет, если этого отрицания не произойдет:
Сейчас почти каждый день появляются публикации, содержащие примерно такие утверждения: “Режим ведет страну к катастрофе, если ничего не предпринимать, то через 2 - 3 года разразится мощнейший социально-политический кризис”. Правда ли это? Ну, я не знаю, я же не экономист, говорят они вроде убедительно, но ведь нас уже 20 лет пугают грядущей катастрофой. Моё мнение такое - может, конечно, и брякнет через 3 года, а может через 20-ть, а может и все 500 проживём, как византийцы. Ведь, что будет, зависит не только от того, что будет делать власть, но и от того, что мы сами будем делать. Будем сидеть зубоскалить, будет одно, начнем делать что-то осмысленное - другое. Не сторонник я и популярной в некоторых кругах (кстати, вполне демократических) теории, утверждающей примерно следующее: “Вот разразится кризис, людям станет нечего жрать и они выйдут на улицу и сметут эту власть”. Любителям теории “Чем хуже, тем лучше” хочу напомнить, что были в истории нашей страны времена, когда люди просто тихо умирали с голоду и не протестовали. На мой взгляд, проблема стоящая перед всеми нами не есть проблема благосостояния, хотя может быть со временем она и станет такой проблемой.
Подозреваю, что вот на этом месте обязательно найдется какой-либо читатель, который скажет, напишет или просто подумает примерно следующее:
“Ну и к чему ты нам всё это пишешь? Поёшь ты, конечно красиво и даже может быть где-то формально правильно, но под конец ты уже совсем заболтался. Нам-то это на кой хрен надо, если катастрофа вовсе не предопределена? Живем плохо? Так всё ж не ельцинские времена, да потом ты же сам пишешь, что это не проблема благосостояния, ведь начнешь трясти, может быть и хуже? Государство хиреет? Так ведь есть у нас такая двуглавая птичка, которой по должности и положено об этом заботится. А конфликтовать с властью - себе дороже”.
Что можно на это ответить? Попробую объяснить суть проблемы с помощью замечательной публикации Андрея Мальгина, которая называлась “Зачем прокурорам карман?”, отрывок из неё здесь и приведу:
"…Я был знаком с одним таким несчастным "карманом". Звонили ему в любое время суток: "Ну что, Вань, пообедаем?" - и бизнесмен Ваня (имя я изменил, конечно), бросив все дела, со всех ног мчался кормить своих мучителей. И те еще морду кривили, когда меню читали. "Почему нет мохито?"- например - "Куда ты нас привел? Мохито нету!". Иногда, кормил их вместе с блядями, которых сам же и заказывал. Иногда шел с ними париться. Причем им не надо было, чтобы он тупо оплатил им эту мерзкую сауну, нет, они требовали, чтобы он пошел туда с ними, сидел завернутый в простыню, выпивал с ними за здоровье друг друга, говорил тосты и слушал их ответный бред. "Мы ведь друзья, Вань, друзья ведь?" И за границу вывозил, на пляже лежал с ними и потом рассказывал мне, что в этот момент, когда они, размягшие на турецком солнышке закрывали глаза, он с трудом удерживался от того, чтобы "друзей своих" задушить. Причем и они его презирали в душе, в душонках своих. И наедине друг с другом наверняка говорили что-то вроде: "Где наш карман? Задерживается. Совсем совесть потерял".
А Вы хотелось бы оказаться на месте такого кармана? Заметьте, он, по-видимому, человек состоятельный, так что проблемы благосостояния перед ним не стоит.
ВАС НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ???
Ах, да почему и как это произошло, что мы не сами управляем своей страной и почему власть всё больше и больше становится похожей на “оккупационный режим”?
Обсудим в следующий раз!
Да, может быть и