ГРАЖДАНЕ, ГОСУДАРСТВО И ПОЛИТИКА
Не получаются у меня в последнее время тексты, да и желания особого нет. По текущим событиям вроде всё что можно сказано, а то что пока не удалось доказать, ну так аргументы приведены, а такого же аргументированного ответа пока нет?
Но вот резануло ОТСЮДА:
- То, что делают пиратские партии - это наивность какая-то. Чистая, идеальная модель, которая игнорирует реальный мир. Потому что в реальном мире большинству граждан плевать на политику. И это нормально, потому что большинству граждан не надо заниматься политикой. Большинство граждан не имеет мнения по большинству вопросов. Мнения надо делегировать представителям - профессиональным политикам, которые будут этим заниматься.
Это Леонид Волков, один из основных идеологов белоленточного протеста.
Попробую возразить:
Во первых, Леонид тут сам себе противоречит. Если большинство граждан не имеет мнения по большинству вопросов, то они никак не могут делегировать эти несуществующие мнения своим представителям. На самом деле делегируются не мнения, а представителю делегируется право выражать своё мнение от имени тех, кто за него проголосовал.
Но на самом деле даже не это главное. Ведь политика это не только решение с кем воевать, а с кем дружить. На самом деле процесс согласования и принятия любого коллективного решения уже и есть политика. Например, когда жители многоквартирного дома собираются, чтобы решить вопрос об установке домофона в подъезде и решают сколько кому платить за него, они занимаются политикой. Имеется множество вопросов, которые люди могли бы и должны были бы решать сами. Например, где и как проложить дорожки на прилегающей к домам территории, разрешать или нет автовладельцам устанавливать гаражи-ракушки, кого нанять учителями в школу, где учатся наши дети и по какой программе их в этой школе учить, и многое, многое другое...
Но люди оказались неспособны все эти вопросы решать сами. Всем хороши наши люди, они образованы и талантливы и способны решать достаточно сложные вопросы, если эти вопросы можно решить единолично. Но там, где единоличное решение оказывается невозможным, они теряются казалось бы в простейших вещах. Колхозы развалились, а колхозная собственность была хищнически растащена именно потому, что люди оказались неспособны к коллективным решением и отстаиванию не своего личного права, но права своего коллектива. Сейчас примерно тоже самое происходит в сфере ЖКХ.
Но там, где люди оказываются неспособны принять коллективное решение на помощь приходит государство, потому что все эти вопросы не могут оставаться нерешенными и государство решает их за нас. Люди сами к этому призывают. Но, навязывая нам свои решения и освобождая нас таким образом от ответственности за них, государство вместе с тем лишает нас и свободы, и власти. Потому что наша политика, заключающаяся в процессе выработки этих наших коллективных решений и есть наша свобода, а наши решения и есть наша власть.
Нет, это далеко не нормально, что большинство граждан не занимается политикой и не имеет своего мнения по большинству вопросов!. Это ПРОБЛЕМА. Именно отсюда растут корни тирании, поэтому без решения этой проблемы все наши попытки реформ неизменно будут упираться в тиранию, независимо от того какое имя будет иметь этот новый тиран.
И напрасно Волков утверждает, что в любой стране мира так, не только у нас. Так, да не так. Да какие-то вопросы решаются на уровне представителей, но есть вопросы, которые люди решают самостоятельно. Я уже приводил пример такого самоуправления, вот ЗДЕСЬ я привел описание устройства американской самоуправляемой общины township, и хотя этому описанию уже много лет, тем не менее эти общины до сих пор существуют.
В чем сверхзадача протестного движения? Ведь отставка Путина, не может быть этой сверхзадачей, в любом случае это может быть только первым шагом. Тогда в чем же наша конечная цель? Построить новую Россию, или оседлать старую? Сдается мне, что некоторые лидеры протеста, на словах декларируя первое, на деле думают как раз о втором.
Но, если я всё же не прав, то проблема вовлечения граждан в политику, в самом широком смысле этого слова первоочередная и наиважнейшая. Как ее решить, я не знаю? Задача сложная, может быть даже очень сложная, против нас не только всеобщая апатия и страх, но и власть, которая, конечно, прекрасно понимает, что именно это и есть смерть тирании. Но решать эту проблему надо, потму что без этого не будет не только новой России, а может быть и вообще ничего не будет!
Но вот резануло ОТСЮДА:
- То, что делают пиратские партии - это наивность какая-то. Чистая, идеальная модель, которая игнорирует реальный мир. Потому что в реальном мире большинству граждан плевать на политику. И это нормально, потому что большинству граждан не надо заниматься политикой. Большинство граждан не имеет мнения по большинству вопросов. Мнения надо делегировать представителям - профессиональным политикам, которые будут этим заниматься.
Это Леонид Волков, один из основных идеологов белоленточного протеста.
Попробую возразить:
Во первых, Леонид тут сам себе противоречит. Если большинство граждан не имеет мнения по большинству вопросов, то они никак не могут делегировать эти несуществующие мнения своим представителям. На самом деле делегируются не мнения, а представителю делегируется право выражать своё мнение от имени тех, кто за него проголосовал.
Но на самом деле даже не это главное. Ведь политика это не только решение с кем воевать, а с кем дружить. На самом деле процесс согласования и принятия любого коллективного решения уже и есть политика. Например, когда жители многоквартирного дома собираются, чтобы решить вопрос об установке домофона в подъезде и решают сколько кому платить за него, они занимаются политикой. Имеется множество вопросов, которые люди могли бы и должны были бы решать сами. Например, где и как проложить дорожки на прилегающей к домам территории, разрешать или нет автовладельцам устанавливать гаражи-ракушки, кого нанять учителями в школу, где учатся наши дети и по какой программе их в этой школе учить, и многое, многое другое...
Но люди оказались неспособны все эти вопросы решать сами. Всем хороши наши люди, они образованы и талантливы и способны решать достаточно сложные вопросы, если эти вопросы можно решить единолично. Но там, где единоличное решение оказывается невозможным, они теряются казалось бы в простейших вещах. Колхозы развалились, а колхозная собственность была хищнически растащена именно потому, что люди оказались неспособны к коллективным решением и отстаиванию не своего личного права, но права своего коллектива. Сейчас примерно тоже самое происходит в сфере ЖКХ.
Но там, где люди оказываются неспособны принять коллективное решение на помощь приходит государство, потому что все эти вопросы не могут оставаться нерешенными и государство решает их за нас. Люди сами к этому призывают. Но, навязывая нам свои решения и освобождая нас таким образом от ответственности за них, государство вместе с тем лишает нас и свободы, и власти. Потому что наша политика, заключающаяся в процессе выработки этих наших коллективных решений и есть наша свобода, а наши решения и есть наша власть.
Нет, это далеко не нормально, что большинство граждан не занимается политикой и не имеет своего мнения по большинству вопросов!. Это ПРОБЛЕМА. Именно отсюда растут корни тирании, поэтому без решения этой проблемы все наши попытки реформ неизменно будут упираться в тиранию, независимо от того какое имя будет иметь этот новый тиран.
И напрасно Волков утверждает, что в любой стране мира так, не только у нас. Так, да не так. Да какие-то вопросы решаются на уровне представителей, но есть вопросы, которые люди решают самостоятельно. Я уже приводил пример такого самоуправления, вот ЗДЕСЬ я привел описание устройства американской самоуправляемой общины township, и хотя этому описанию уже много лет, тем не менее эти общины до сих пор существуют.
В чем сверхзадача протестного движения? Ведь отставка Путина, не может быть этой сверхзадачей, в любом случае это может быть только первым шагом. Тогда в чем же наша конечная цель? Построить новую Россию, или оседлать старую? Сдается мне, что некоторые лидеры протеста, на словах декларируя первое, на деле думают как раз о втором.
Но, если я всё же не прав, то проблема вовлечения граждан в политику, в самом широком смысле этого слова первоочередная и наиважнейшая. Как ее решить, я не знаю? Задача сложная, может быть даже очень сложная, против нас не только всеобщая апатия и страх, но и власть, которая, конечно, прекрасно понимает, что именно это и есть смерть тирании. Но решать эту проблему надо, потму что без этого не будет не только новой России, а может быть и вообще ничего не будет!