Про поправки
Мне не нравится нынешняя Конституция. Только её нужно полностью переписывать, а не поправки принимать. Предлагаемые поправки мне не нравятся ровно по той же самой причине, по которой я считаю, что нынешняя Конституция должна быть переписана полностью заново.
Конституция - это основной закон, являющийся базой для всего остального законодательства. Она должна давать чёткие, однозначно понимаемые определения терминов, прав, обязанностей и запретов. Всякая двусмысленность или неопределённость - это "дышло". Всякое право должно быть подкреплено ответственностью за нарушение этого права. Всякая обязанность должна быть подкреплена ответственностью за неисполнение этой обязанности. Всякий запрет должен быть подкреплён ответственностью за нарушение этого запрета.
Ни Конституция, ни поправки к ней, очевидно, не соответствуют этим банальным принципам.
Проиллюстрирую.
Вот, например, ч.2 ст.75 Конституции РФ: "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." Вот эта "функция" - это право или обязанность? Если не можете однозначно сказать - значит, это не обязанность, т.е. с этим бесполезно обращаться в суд, т.е. ЦБ РФ не обязан обеспечивать устойчивость рубля, и когда ЦБ РФ девальвирует рубль (а ему это выгодно), то ему ничего за это не будет - это не его обязанность, и никакой ответственности за неисполнение не предусмотрено.
Вот, например, ч.5 ст.29 Конституции РФ "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Вот о чём тут написано? Как этим пользоваться? Кому гарантируется? Кем гарантируется? Каким образом? Что такое "цензура"? Запрет на разглашение сведений, составляющих государственную тайну - это цензура или не цензура? Кому она запрещается? Где ответственность за нарушение этого запрета?
Вот статьи 83 и 84. "Президент Российской Федерации:" и дальше перечисление - это вообще что? Это определение Президента? Т.е. "Президент Российской Федерации" - это тот, кто исполняет все эти функции или хотя бы некоторые? Это его права? Это его обязанности? Если непонятно - то это не обязанности, а бумагомарание!
Разумеется, мои претензии к нынешней Конституции не ограничиваются перечисленными примерами - она вся вот так безобразно написана! Точнее, это смотря с чьей позиции оценивать... С точки зрения чиновничества она написана очень хорошо, даже замечательно!
Теперь смотрим на предлагаемые поправки. Например, предлагается вставить статью 75прим:
«В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.»
Это права? Это обязанности? Чьи обязанности? Нет!!! Это констатация факта того, что в России и так всё хорошо, всё замечательно, условия для устойчивого экономического роста создаются, а кто там чего-то вякает, тот лжёт против общеизвестных фактов, не нуждающихся в доказывании. Прямо не статья, а представление всего класса чиновников и бюрократов к государственным наградам за выдающиеся успехи в деле государственного строительства!
Ну ведь есть же референдум, предусмотренный 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на референдум"! Зачем ещё какое-то "всенародное голосование"?
А вы вообще пытались понять, о чём вас спрашивают? «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Тут дело даже не в том, что вас не спрашивают по каждой поправке отдельно (котлета предлагается только в комплекте с мухами). Речь в этом вопросе вообще не идёт о конкретно этих поправках! Если вы ответите "за", то тем самым вы дадите карт-бланш на любые изменения Конституции отныне и впредь, больше вас спрашивать об изменении Конституции не будут, а будут изменять её, как им угодно.
Конституция - это основной закон, являющийся базой для всего остального законодательства. Она должна давать чёткие, однозначно понимаемые определения терминов, прав, обязанностей и запретов. Всякая двусмысленность или неопределённость - это "дышло". Всякое право должно быть подкреплено ответственностью за нарушение этого права. Всякая обязанность должна быть подкреплена ответственностью за неисполнение этой обязанности. Всякий запрет должен быть подкреплён ответственностью за нарушение этого запрета.
Ни Конституция, ни поправки к ней, очевидно, не соответствуют этим банальным принципам.
Проиллюстрирую.
Вот, например, ч.2 ст.75 Конституции РФ: "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." Вот эта "функция" - это право или обязанность? Если не можете однозначно сказать - значит, это не обязанность, т.е. с этим бесполезно обращаться в суд, т.е. ЦБ РФ не обязан обеспечивать устойчивость рубля, и когда ЦБ РФ девальвирует рубль (а ему это выгодно), то ему ничего за это не будет - это не его обязанность, и никакой ответственности за неисполнение не предусмотрено.
Вот, например, ч.5 ст.29 Конституции РФ "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." Вот о чём тут написано? Как этим пользоваться? Кому гарантируется? Кем гарантируется? Каким образом? Что такое "цензура"? Запрет на разглашение сведений, составляющих государственную тайну - это цензура или не цензура? Кому она запрещается? Где ответственность за нарушение этого запрета?
Вот статьи 83 и 84. "Президент Российской Федерации:" и дальше перечисление - это вообще что? Это определение Президента? Т.е. "Президент Российской Федерации" - это тот, кто исполняет все эти функции или хотя бы некоторые? Это его права? Это его обязанности? Если непонятно - то это не обязанности, а бумагомарание!
Разумеется, мои претензии к нынешней Конституции не ограничиваются перечисленными примерами - она вся вот так безобразно написана! Точнее, это смотря с чьей позиции оценивать... С точки зрения чиновничества она написана очень хорошо, даже замечательно!
Теперь смотрим на предлагаемые поправки. Например, предлагается вставить статью 75прим:
«В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность.»
Это права? Это обязанности? Чьи обязанности? Нет!!! Это констатация факта того, что в России и так всё хорошо, всё замечательно, условия для устойчивого экономического роста создаются, а кто там чего-то вякает, тот лжёт против общеизвестных фактов, не нуждающихся в доказывании. Прямо не статья, а представление всего класса чиновников и бюрократов к государственным наградам за выдающиеся успехи в деле государственного строительства!
Ну ведь есть же референдум, предусмотренный 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на референдум"! Зачем ещё какое-то "всенародное голосование"?
А вы вообще пытались понять, о чём вас спрашивают? «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Тут дело даже не в том, что вас не спрашивают по каждой поправке отдельно (котлета предлагается только в комплекте с мухами). Речь в этом вопросе вообще не идёт о конкретно этих поправках! Если вы ответите "за", то тем самым вы дадите карт-бланш на любые изменения Конституции отныне и впредь, больше вас спрашивать об изменении Конституции не будут, а будут изменять её, как им угодно.