Какого цвета небо на Марсе?

[vitaly_nasennik]

Как мы, физики, знаем, цвет и яркость неба определяются не цветом "небесной тверди", а светом Солнца, рассеянным в атмосфере (Г.С. Ландсберг, Элементарный учебник физики. Том 3. Колебания и волны. Оптика. Атомная и ядерная физика. §171. Цвет неба и зорь. с.402.). Поскольку именно вещество атмосферы рассеивает и переизлучает свет Солнца, то яркость

Comments

[gray_bird]

Я не понимаю в чем криминал?
Баланс белого достаточно условная штука, человек видит якобы одинаковые цвета в совершенно различных условиях. Поэтому говорить о правильности видимого цвета в месте, которое не видел ни один человек достаточно странно.

Для научных целей гораздо информативней монохроматические снимки, сделанные через светофильтры.
Вот и получается, что для "широких слоев публики" специалисты НАСА раскрашивают полученные кадры в соответствии с ожиданиями этой самой публики.

[vitaly_nasennik]

Да хоть какой светофильтр поставь, чёрное небо от этого цвет не приобретёт - оно как было чёрным, так и останется!

[gray_bird]

Это не обязательно.
Существует технология съемки, которая позволяет делать снимки сюжетов с запредельным динамическим диапазоном, при которой экспозиция правильна для всех объектов в кадре. Упрощенно: делаем два кадра, один на выдержке 1/10с для почвы, второй на выдержке 10с для неба, и совмещаем.
Делов то!

RAW данных, которые идут с камер марсохода у нас в руках нет, а джипеги с "красивостями", которые выкладывают в инет , должны быть адаптированы для лучшего восприятия человеком. Иначе они никому нафиг не нужны будут.

Вот к примеру человек профессионально снимает тоннели метро, картинки обработаны для пущей красивости в ущерб достоверности:

[vitaly_nasennik]

Ещё хуже. Я несколько угольных шахт на Кузбассе облазил, провёл более 200 часов под землёй.

Обработанные "для пущей красивости" фотографии с научной точки зрения - фальшивка. Это предмет искусства, не науки.

[gray_bird]

Я возможно ошибаюсь, но выложенные в публичный доступ красивые пейзажи Марса, не предполагаются для научной работы. Это скорей результат работы пиар службы, которая, кстати, хорошо справляется с задачей популяризации космических исследований.

Я действительно не вижу проблемы в том, что для публики делают красивые картинки. Я полагаю, что для научных целей существуют кадры у которых известны параметры съемки и на основании этого можно делать выводы о их достоверности для проводимых исследований.

[vitaly_nasennik]

А Вас не напрягает отсутствие хотя бы одного изображения, не вызывающего сомнений в достоверности?

А то позиция "у нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем" мягко говоря, несерьёзна...