5 способов дать взятку
Итак, некий гражданин хочет дать взятку 100 тысяч рублей некоему чиновнику, но так, чтобы если даже и случится разбирательство, то чтобы ни один прокурор ничего не доказал, поскольку никакому чиновнику не хочется попасть в статистику по раскрытию коррупционных преступлений. Банальный конвертик с деньгами - это очень большой риск, поскольку чиновник никогда не может знать, то ли речь идёт действительно о взятке, то ли номера купюр уже переписаны, а на самих банкнотах надпись "ВЗЯТКА" имеется, видимая в ультрафиолете, а всё потому, что гражданин уже договорился с преемником дешевле и таким способом освобождает для того место...
1. Наивно-примитивен, многажды описан в литературе, но если кто не читал, то рассказываю. Нужно играть в карты, скажем, в покер. Легко и ненавязчиво можно проиграть любую сумму взяткополучателю. Ну так карты легли, что ж поделать! Схема не очень удобна тем, что взяткодателю и взаткополучателю приходится играть вместе - уж больно явно отношения засвечиваются. Игра в азартные игры, конечно, может быть законодательно запрещена, и наказать могут только за это, но если речь идёт о крупной сумме, то можно съездить туда, где азартные игры разрешены, а вот то, что взяткодатель умышленно проиграл взяткополучателю - недоказуемо.
2. Поэтому вместо покера лучше поиграть в лотерею. Гражданин либо сам организует лотерейный клуб, либо просто входит в сговор с организатором лотереи. Скажем, купил гражданин 1000 лотерейных билетов по 100 рублей - и не угадал. Ну не повезло! А вот купил чиновник один-единственный билет за 100 рублей - и повезло! Выигрыш - 100 тысяч. Особенно легко это организуется, если билеты - электронные, в лотерейном автомате. (А вы думали, почему казино так упорно крышуются?)
3. А вот тут уже точно ничего доказать нельзя. Гражданин и чиновник приходят в банк (или хотя бы брокерскую фирму) и открывают счета доверительного управления, по которым поручают банку (брокеру) для них и за их счёт торговать на бирже ценными бумагами. Коль случится прибыль - хорошо, вот 0.1% комиссионных за это банку, а если случится убыток - то клиент принимает на себя этот риск, осознаёт, что на бирже всякое бывает, и обязуется не предъявлять банку никаких претензий в этом случае. Гражданин помещает на свой счёт 100 тысяч рублей, а чиновник - 100 рублей. И тут начинается самое удивительное! Как со счёта чиновника открыли-закрыли позицию, так прибыль. А как со счёта гражданина - сплошные убытки. Ну невезуха, что поделать! И так, пока вся сумма в виде вариационки не перекочует со счёта гражданина на счёт чиновника. Фишка состоит в том, что брокер на бирже торгует со своего счёта, а операции разносит по счетам клиентов только потом, в конце дня, что позволяет ему убыточные операции отнести на счёт гражданина, а прибыльные - на счёт чиновника. Поди докажи причинно-следственную связь! Особенно, когда этих клиентов - тысячи... (Это я про свеженькую инициативу, чтобы запретить полицейским играть на бирже. Похоже, придумали новый канал передачи взяток, про который я ещё не знаю. Ну ладно, на бирже ценных бумаг через брокера будет играть не сам полицейский, а его жена или дети.)
Законом вообще-то обычно запрещается всяким там депутатам и чиновникам совмещать свою деятельность с другими оплачиваемыми видами деятельности, за исключением научной, преподавательской (лекции читать) и творческой.
4. Гражданин регистрирует общественную организацию, скажем, "Общественное движение в поддержку ветеранов" (расходов на регистрацию пара тысяч, но зато эта тема многоразовая). Дальше это движение занимается, скажем, патриотическим воспитанием широких народных масс, для чего проводит публичные занятия и лекции. Для чтения лекций и проведения занятий приглашает уважаемых людей (да-да, того самого чиновника!), где чиновник толкает речь ни о чём, но зато на совершенно законных основаниях получает гонорар.
5. Чиновник-то наш, оказывается, не хрен собачий, а творческая личность, Художник с большой буквы! Скажем, картины рисует или художественной фотографией занимается. Почему бы ему не продать свои художественные произведения на аукционе? Закон не запрещает. Ну и что ж с того, что сей гражданин купил эту мазню за 100 тысяч рублей? И вы могли бы купить, чего ж на аукцион не пришли? Не нравится? А вот ему - понравилось, а вы в этом просто ничего не понимаете, неразвитая примитивная личность, вам недоступно ощущение прекрасного!
1. Наивно-примитивен, многажды описан в литературе, но если кто не читал, то рассказываю. Нужно играть в карты, скажем, в покер. Легко и ненавязчиво можно проиграть любую сумму взяткополучателю. Ну так карты легли, что ж поделать! Схема не очень удобна тем, что взяткодателю и взаткополучателю приходится играть вместе - уж больно явно отношения засвечиваются. Игра в азартные игры, конечно, может быть законодательно запрещена, и наказать могут только за это, но если речь идёт о крупной сумме, то можно съездить туда, где азартные игры разрешены, а вот то, что взяткодатель умышленно проиграл взяткополучателю - недоказуемо.
2. Поэтому вместо покера лучше поиграть в лотерею. Гражданин либо сам организует лотерейный клуб, либо просто входит в сговор с организатором лотереи. Скажем, купил гражданин 1000 лотерейных билетов по 100 рублей - и не угадал. Ну не повезло! А вот купил чиновник один-единственный билет за 100 рублей - и повезло! Выигрыш - 100 тысяч. Особенно легко это организуется, если билеты - электронные, в лотерейном автомате. (А вы думали, почему казино так упорно крышуются?)
3. А вот тут уже точно ничего доказать нельзя. Гражданин и чиновник приходят в банк (или хотя бы брокерскую фирму) и открывают счета доверительного управления, по которым поручают банку (брокеру) для них и за их счёт торговать на бирже ценными бумагами. Коль случится прибыль - хорошо, вот 0.1% комиссионных за это банку, а если случится убыток - то клиент принимает на себя этот риск, осознаёт, что на бирже всякое бывает, и обязуется не предъявлять банку никаких претензий в этом случае. Гражданин помещает на свой счёт 100 тысяч рублей, а чиновник - 100 рублей. И тут начинается самое удивительное! Как со счёта чиновника открыли-закрыли позицию, так прибыль. А как со счёта гражданина - сплошные убытки. Ну невезуха, что поделать! И так, пока вся сумма в виде вариационки не перекочует со счёта гражданина на счёт чиновника. Фишка состоит в том, что брокер на бирже торгует со своего счёта, а операции разносит по счетам клиентов только потом, в конце дня, что позволяет ему убыточные операции отнести на счёт гражданина, а прибыльные - на счёт чиновника. Поди докажи причинно-следственную связь! Особенно, когда этих клиентов - тысячи... (Это я про свеженькую инициативу, чтобы запретить полицейским играть на бирже. Похоже, придумали новый канал передачи взяток, про который я ещё не знаю. Ну ладно, на бирже ценных бумаг через брокера будет играть не сам полицейский, а его жена или дети.)
Законом вообще-то обычно запрещается всяким там депутатам и чиновникам совмещать свою деятельность с другими оплачиваемыми видами деятельности, за исключением научной, преподавательской (лекции читать) и творческой.
4. Гражданин регистрирует общественную организацию, скажем, "Общественное движение в поддержку ветеранов" (расходов на регистрацию пара тысяч, но зато эта тема многоразовая). Дальше это движение занимается, скажем, патриотическим воспитанием широких народных масс, для чего проводит публичные занятия и лекции. Для чтения лекций и проведения занятий приглашает уважаемых людей (да-да, того самого чиновника!), где чиновник толкает речь ни о чём, но зато на совершенно законных основаниях получает гонорар.
5. Чиновник-то наш, оказывается, не хрен собачий, а творческая личность, Художник с большой буквы! Скажем, картины рисует или художественной фотографией занимается. Почему бы ему не продать свои художественные произведения на аукционе? Закон не запрещает. Ну и что ж с того, что сей гражданин купил эту мазню за 100 тысяч рублей? И вы могли бы купить, чего ж на аукцион не пришли? Не нравится? А вот ему - понравилось, а вы в этом просто ничего не понимаете, неразвитая примитивная личность, вам недоступно ощущение прекрасного!