Всех излечит-исцелит злобный доктор Айболит - никого не пощадит!
Субботнее злопыхание по поводу страховой медицины и недавней отмены уголовной ответственности врача за причинение средней тяжести вреда здоровью пациента. А спрашивается, почему бы не ввести по аналогии с ОСАГО обязательное страхование ответственности врача (и/или медицинского учреждения) за причинённый вред здоровью пациента???
Сейчас врач может причинить ущерб на миллионы, но взять их с врача невозможно - у него столько заведомо нету. С больницы тоже взятки гладки - врача уволили, и вроде как больница уже вообще не при чём. А врач в соседнюю больницу устроился на работу...
Спрашивается, а почему врачи требуют наличие страховки от пациента, а у них-то самих страховка есть?
Короче, а что если ввести обязательную страховку - страховка юридического лица (медицинского учреждения) или страховка персональной ответственности врача? Наличие действующей страховки включить в условие лицензии на данный вид деятельности. В случае причинения вреда здоровью и вынесения соответствующего судебного решения компенсации по решению суда выплачивает страховая компания. Суды, зная, что ущерб возместит страховая компания, будут легче принимать решения в пользу пострадавших пациентов.
Я вижу как минимум два недостатка у такой системы.
Во-первых, по прежнему открытым остаётся вопрос по доказательству вины врача. Этот вопрос можно попытаться обойти введя презумпцию виновности врача, т.е. в случае чего врач считается априори виновным, пока не докажет обратное.
Во-вторых, а откуда страховые компании возьмут деньги на выплату компенсаций? Это совсем плохой вопрос. Тут есть только два варианта - либо за счёт завышения платы за оказываемые медицинские услуги путём включения туда всех предполагаемых рисков расходов на выплату страховок (и доходов страховой компании), либо же за счёт государства, т.е. из кармана всё тех же налогоплательщиков, заодно являющихся теми же самыми пациентами. (Как предлагает ВАЛ V http://libforum.ru/msg.phtml?v=3868627 государство выплачивает страховку за государственные учреждения, а частные больницы страхуются в частных страховых компаниях.) Более того, история с CDS в Штатах вообще подорвала доверие к страховому бизнесу как к явлению.
Короче, данную идею я не считаю хорошим решением, но вижу необходимость вынести её на обсуждение.