Квинтэссенция
1. Мерой стоимости являются деньги.
2. Деньги являются обязательствами.
3. Обязательства должны быть обеспечены.
4. Стоимость обеспечения оценивается в тех же самых деньгах при помощи механизмов биржевой торговли (по последней сделке).
5. Объём денежной массы и скорость её обращения могут произвольным образом изменяться Центробанком и населением.
Каждое из этих утверждений на первый взгляд является очевидным. Если же взглянуть попристальнее, то обнаруживается, что у каждого из этих утверждений есть граничные условия, существенно ограничивающие их справедливость. Если же рассмотреть их в совокупности, то любому мало-мальски технически грамотному человеку станет ясно, что система, сочетающая указанные принципы, просто не может быть устойчивой.
Среди метрологов и инженеров есть профессиональный жаргонизм "резинка от трусов". Речь идёт об измерении какой-то величины с использованием эталона, который таковым не является, например, измерение длины стола при помощи резинки от трусов, длина которой изменяется в зависимости от того, как сильно её растягивать...
PS Интересно, что в университетах экономика не относится к точным наукам (математика, химия, физика и т.д.), а деликатно причисляется к "общественным наукам" (вместе с историей и языкознанием).
PPS Возможно, некоторым читателям бросится в глаза несвязность изложения. Я это сделал специально. В учебниках по математике иногда встречаются задачи такого типа - на картинке показано какое-то уравнение или вычисление в столбик, но часть изображения залита чернильной кляксой, задача в том и заключается, чтобы восстановить то, что закрыто кляксой - составители задачи тщательно подбирали, что именно следует закрасить чернилами...
2. Деньги являются обязательствами.
3. Обязательства должны быть обеспечены.
4. Стоимость обеспечения оценивается в тех же самых деньгах при помощи механизмов биржевой торговли (по последней сделке).
5. Объём денежной массы и скорость её обращения могут произвольным образом изменяться Центробанком и населением.
Каждое из этих утверждений на первый взгляд является очевидным. Если же взглянуть попристальнее, то обнаруживается, что у каждого из этих утверждений есть граничные условия, существенно ограничивающие их справедливость. Если же рассмотреть их в совокупности, то любому мало-мальски технически грамотному человеку станет ясно, что система, сочетающая указанные принципы, просто не может быть устойчивой.
Среди метрологов и инженеров есть профессиональный жаргонизм "резинка от трусов". Речь идёт об измерении какой-то величины с использованием эталона, который таковым не является, например, измерение длины стола при помощи резинки от трусов, длина которой изменяется в зависимости от того, как сильно её растягивать...
PS Интересно, что в университетах экономика не относится к точным наукам (математика, химия, физика и т.д.), а деликатно причисляется к "общественным наукам" (вместе с историей и языкознанием).
PPS Возможно, некоторым читателям бросится в глаза несвязность изложения. Я это сделал специально. В учебниках по математике иногда встречаются задачи такого типа - на картинке показано какое-то уравнение или вычисление в столбик, но часть изображения залита чернильной кляксой, задача в том и заключается, чтобы восстановить то, что закрыто кляксой - составители задачи тщательно подбирали, что именно следует закрасить чернилами...