ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ
Оригинал взят у putnik1 в ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ
Абсолютно уверен, что уважаемый 555su горячится зря; уважаемый Дон Мигель явно не хотел ничего худого, просто никто не может быть в курсе всего, и он, ошибаясь, честно и спокойно, это признает. Поэтому, думается, вполне достаточно отметить, что т.н. "План Даллеса", наличие которого активно отрицают демократически и либерально настроенные граждане, вовсе не придуман Анатолием Ивановым; трудясь над 2-м томом "Вечного зова", писатель, действительно, получил допуск к тем же документам, с которыми позже работал, готовя свою известную книгу Николай Яковлев, и вложил (как сам вспоминал позже) некоторые фразы в уста мудрого негодяя Лахновского.
Кроме того, заодно уж, "принял с сохой, а оставил с бомбой" (полностью: «In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin”s historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education»), в самом деле, цитата не из Черчилля, который такого, увы, не говорил, - даже, кто запустил эту утку неизвестно, - а из статьи Айзека Дойчера "Essays on Contemporary Communism", написанной в связи со смертью Сталина. Следует, однако, иметь в виду, что м-р Дойчер, биограф Льва Троцкого, до конца жизни остававшийся его восторженным апологетом, к Иосифу Виссарионовичу, как всякий троцкист, относился весьма отрицательно. И если уж он, подводя итоги сталинского пути, оценил их столь высоко, это само по себе говорит не меньше, чем если бы, в самом деле, было сказано стареньким Черчиллем. Тем паче, что сказанное - чистейшая правда.
Еще раз подчеркну: этот постинг написан не для того, чтобы кого-то уязвить, а тем паче не ради блеснуть эрудицией. Мне просто кажется, что молодым, ищущим истину, но пока что меньше моего прочитавшим камрадам в их дискуссионном арсенале данная информация не будет лишней. Если сам не ошибся, а оппоненту на ошибку указал, это всегда красиво...
Абсолютно уверен, что уважаемый 555su горячится зря; уважаемый Дон Мигель явно не хотел ничего худого, просто никто не может быть в курсе всего, и он, ошибаясь, честно и спокойно, это признает. Поэтому, думается, вполне достаточно отметить, что т.н. "План Даллеса", наличие которого активно отрицают демократически и либерально настроенные граждане, вовсе не придуман Анатолием Ивановым; трудясь над 2-м томом "Вечного зова", писатель, действительно, получил допуск к тем же документам, с которыми позже работал, готовя свою известную книгу Николай Яковлев, и вложил (как сам вспоминал позже) некоторые фразы в уста мудрого негодяя Лахновского.
Кроме того, заодно уж, "принял с сохой, а оставил с бомбой" (полностью: «In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin”s historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education»), в самом деле, цитата не из Черчилля, который такого, увы, не говорил, - даже, кто запустил эту утку неизвестно, - а из статьи Айзека Дойчера "Essays on Contemporary Communism", написанной в связи со смертью Сталина. Следует, однако, иметь в виду, что м-р Дойчер, биограф Льва Троцкого, до конца жизни остававшийся его восторженным апологетом, к Иосифу Виссарионовичу, как всякий троцкист, относился весьма отрицательно. И если уж он, подводя итоги сталинского пути, оценил их столь высоко, это само по себе говорит не меньше, чем если бы, в самом деле, было сказано стареньким Черчиллем. Тем паче, что сказанное - чистейшая правда.
Еще раз подчеркну: этот постинг написан не для того, чтобы кого-то уязвить, а тем паче не ради блеснуть эрудицией. Мне просто кажется, что молодым, ищущим истину, но пока что меньше моего прочитавшим камрадам в их дискуссионном арсенале данная информация не будет лишней. Если сам не ошибся, а оппоненту на ошибку указал, это всегда красиво...