И все-таки она работает!
И все-таки она вертится работает! Это я не о планете Земля, это я о системе сдержек и противовесов в Украине.
Вчера Конституционный суд Украины признал не соответствующим конституции страны постановление правительства, обязывающее педагогов использовать в рабочее время исключительно украинский язык. В решении судей, опубликованном на сайте КС, указывается, что кабинет министров, утверждая это постановление, вышел за пределы своих полномочий, поскольку по конституции порядок использования языков определяется исключительно законами Украины, а не постановлениями правительства.
С точки зрения политической конъюнктуры и получения дополнительных электоральных очков данное решение КС Украины играет в пользу Януковича, т.к. таким образом было оспорено постановление правительства Тимошенко по иску, внесенному членами оппозиционной Партии Регионов. Согласно этому постановлению, принятому кабинетом министров в конце сентября 2009 г., в Украине вводился запрет на использование в учебных заведениях какого-либо иного языка, кроме украинского. Теперь же КС отменил это постановление, признав его неконституционным.
Но чем же именно для меня примечательна эта история? А примечательна она еще двумя обстоятельствами, которые, в действительности, будут по-важнее самого хода всей избирательной кампании.
Во-первых, своим решением Конституционный суд, бесспорно, выступил на стороне прав и свобод своих граждан и тем самым защитил их право на неприкосновенность личной жизни. Никто не может, включая и государство, указывать людям на каком языке им следует разговаривать в своей частной беседе. Между собой люди могут изъясняться на любом языке, хоть криптографическом, в том числе и в стенах любых публичных заведений. При этом не стоит это путать и сталкивать с языковой политикой государства, на проведение которой украинское государство, безусловно, имеет право, и чем оно успешно занимается, преследуя в этом цель укрепления институтов власти. То есть государство, конечно, может наращивать присутствие свое национального языка в программах учебных заведений, в делопроизводстве, на госслужбе и в публичной политике.
Во-вторых, решение КС показывает, что в Украине система сдержек и противовесов работает, что есть хорошо, т.к. благодаря этому предотвращается концентрация и узурпация власти в одних руках. Кроме того, происходит фильтрация нормативно-правового брака и флуда, создоваемого законодателями и правоприменителями.
Который раз замечаю: кремлевский агитпроп часто преподносит какой-либо подобный инцидент как "сбой демократии" в Украине, тогда, как все в точности наоборот: эти конфузы показывают, что система живая, и она работает.
Вчера Конституционный суд Украины признал не соответствующим конституции страны постановление правительства, обязывающее педагогов использовать в рабочее время исключительно украинский язык. В решении судей, опубликованном на сайте КС, указывается, что кабинет министров, утверждая это постановление, вышел за пределы своих полномочий, поскольку по конституции порядок использования языков определяется исключительно законами Украины, а не постановлениями правительства.
С точки зрения политической конъюнктуры и получения дополнительных электоральных очков данное решение КС Украины играет в пользу Януковича, т.к. таким образом было оспорено постановление правительства Тимошенко по иску, внесенному членами оппозиционной Партии Регионов. Согласно этому постановлению, принятому кабинетом министров в конце сентября 2009 г., в Украине вводился запрет на использование в учебных заведениях какого-либо иного языка, кроме украинского. Теперь же КС отменил это постановление, признав его неконституционным.
Но чем же именно для меня примечательна эта история? А примечательна она еще двумя обстоятельствами, которые, в действительности, будут по-важнее самого хода всей избирательной кампании.
Во-первых, своим решением Конституционный суд, бесспорно, выступил на стороне прав и свобод своих граждан и тем самым защитил их право на неприкосновенность личной жизни. Никто не может, включая и государство, указывать людям на каком языке им следует разговаривать в своей частной беседе. Между собой люди могут изъясняться на любом языке, хоть криптографическом, в том числе и в стенах любых публичных заведений. При этом не стоит это путать и сталкивать с языковой политикой государства, на проведение которой украинское государство, безусловно, имеет право, и чем оно успешно занимается, преследуя в этом цель укрепления институтов власти. То есть государство, конечно, может наращивать присутствие свое национального языка в программах учебных заведений, в делопроизводстве, на госслужбе и в публичной политике.
Во-вторых, решение КС показывает, что в Украине система сдержек и противовесов работает, что есть хорошо, т.к. благодаря этому предотвращается концентрация и узурпация власти в одних руках. Кроме того, происходит фильтрация нормативно-правового брака и флуда, создоваемого законодателями и правоприменителями.
Который раз замечаю: кремлевский агитпроп часто преподносит какой-либо подобный инцидент как "сбой демократии" в Украине, тогда, как все в точности наоборот: эти конфузы показывают, что система живая, и она работает.