Из френд-ленты: о современном феминизме...в России

Oct 27, 2009 22:37

Татьяна kolomeytsevaКоломейцева у себя в ЖЖ поделилась некоторыми своими мыслями на тему положения женщин в современном (российском в первую очередь - я подразумеваю из контекста) обществе. Весь пост воспроизводить не буду, приведу лишь два суждения, одно из которых мне кажется типично-феминистским и в этом плане во многом ограниченным, не учитывающим желаний ( Read more... )

феминизм, гендерное равенство

Leave a comment

vitaliy_averin October 28 2009, 19:03:12 UTC
Вообще моногамная семья даже по меркам человеческой истории сравнительно молодое явление, старше, я думаю, частная собственность, а современная нуклеарная семья еще более молодое.

Свободные беспорядочные отношения иначе еще называют промискуитетом.

Далее вы фактически пересказываете мысли Руссо и Маркса о "первобытном дикаре" коммунальных корнях человеческого социума - первобытном коммунизме. Однако, даже они так или иначе были вынуждены признавать, что частная собственность (а ведь отсюда и во многом исходит возникновение моногамии) - это неотъемлемый признак человеческой цивилизации. Только по мысли Локка частная собственность имеет эмансипирующий эффект, по мысли же Локка - закабаляющий. Отсюда во многом выходят и соответствующие взгляды на семью.

Матриархата, конечно, в чистом виде не существовало. Хотя в первобытных обществах мужчины и женщин были более равными нежели в последующие времена и так вплоть да наших эмансипированных времен. Однако, у первобытных общин (это видно на этнографическом материале) были скорей всего распространены материнские роды, т.е. родство велось по материнской линии - известно, что этот принцип до сих пор есть у евреев, хотя сами иудеи - одно из наиболее патриархатных этно-религиозных сообществ, еслия там я все правильно понимаю.

Reply

arifg October 29 2009, 04:18:00 UTC
Свободные беспорядочные отношения иначе еще называют промискуитетом.

То, что я описал не является промискуитетом. Именно потому, что они не беспорядочные. Между конкубинатом и промискуитетом огромная разница. Конкубинат - это большая семья, в то время, как промискуитет - это отсутствие семейных связей, грубо говоря секс ради секса или награды.

Далее вы фактически пересказываете мысли Руссо и Маркса о "первобытном дикаре" коммунальных корнях человеческого социума - первобытном коммунизме.

Ни в коем случае! Никакого "первобытного коммунизма" не было. Если речь идет о семье, то Маркс писал об обобществлении женщин (если помните, именно так после революции кое кто представлял себе отношения между мужчиной и женщиной), иными словами, Маркс предполагал, что в первобытном племени женщины являются общей собственностью мужчин. Между тем, отношения в кокубинатных общинах строятся на уровне добровольности. Естественно, в первобытное общество далеко до идиллии, однако, в нем не было мужской собственности на женщин. ЧТо же касается родства по материнской линии, то оно естественно вытекает именно из такого вида отношений.

Reply

vitaliy_averin October 29 2009, 19:56:00 UTC
Да, вы правы, просто, по всей видимости, промискуитет предшествовал возникновению института семьи и брака, ведь полиандрия и полигамия - это уже брачные отношения.

/Никакого "первобытного коммунизма" не было/.

Я думаю его не было не только в конкубинате, но и вообще никогда не существовало.

/Маркс предполагал, что в первобытном племени женщины являются общей собственностью мужчин/.

Не знаю, мне только известно, что этом писал Энгельс, и, по-моему, нигде не упоминал, что в первобытно-общинном обществе женщины были обобществлены. Это просто не вяжется с его пониманием возникновения институтов семьи и частной собственности.

/Между тем, отношения в кокубинатных общинах строятся на уровне добровольности/.

Конкубинат мне нравится. Однозначно:)

Reply


Leave a comment

Up