Лампочка Медведева или модернизация по-российски
Замена ламп накаливания обойдется в 100 млрд руб.
Замена ламп на энергоэффективные будет финансироваться не напрямую из бюджета, а через кредитные схемы, кредиты, скорее всего, будут предоставляться Внешэкономбанком, говорит помощник президента Аркадий Дворкович. Далее
Эта статья в блогах[?]
4echokob В своей статье "Россия, вперед!" президент открещивается от модернизации сталинского и петровского типов. Но если вникнуть в суть предложенных им мер по переходу на энергосберегающие лампочки, а именно: запрет на продажу ламп накаливания и кредитование через госкорпорацию ВЭБ, то становится ясно за чей непосредственно счет будет осуществляться эта модернизация - за счет потребителей и налогоплательщиков, т.е., простите за пафос и популизм, за счет народа. Честно говоря, не вижу принципиальных отличий со Сталиным и Петром I.
Петр сознательно занимался порчей монет, уменьшая в них содержание драгметаллов, переплавлял колокола в пушки (по сути дела, чужая собственность, принадлежащая церкви), облагал народ всеми мыслимыми и немыслимыми податями, подрядил всю страну на строительство новой столицы.
Сталин свернул НЭП, раскулачил крестьян, осуществил полномасштабное изъятие у населения принадлежащих ему материальных ценностей (то, что ущелело после гражданской войны и то. что удалось скопить в годы НЭПа).
Понятно, что это все трэшовые варианты, и Медведев далек от масштабов своих предшественников. Но давайте теперь попробуем смоделировать ситуацию, что будет с рынком, когда государство поэтапно будет вводить запрет на продажу энергоемких ламп накаливания. Смею предположить, что собственных производственных мощностей может не хватить, если еще иметь в виду то, что скорей всего запрет ударит в первую очередь по отечественному производителю. Поэтому создавшийся дефицит неминуемо будет покрываться за счет импорта, который возможно постараются ограничить с помощью таможенных пошлин, иначе никакой модернизации не выйдет (надо оговориться, по мысли ее авторов). Ясно уже сейчас, что цены на энергосберегающие лампы сбить не удастся, поэтому бремя перемен будет неминуемо переложено на плечи потребителей. Плохо, можно сказать, вдвойне плохо, когда разные прожекты, амбициозные проекты власти оплачиваются нами не только как налогоплательщиками, но и как потребителями. С первым случаем, как ни как еще можно смириться, приняв налоги в качестве неизбежности, но со вторым случаем сложно смириться, да и не нужно этого делать.
Либертарианское "на засолку": Почему мы должны поддерживать разные авантюры государства только ради одной абстрактной идеи модернизации и поддержки отечественного производителя? Почему наши предки вынуждены были своим собственным горбом прорубать окно в Европу и строить социализм в одной отдельно взятой стране? Сколько можно нашим государственным мужам присваивать чужой труд и чужую собственность?