То, что Саакашвили проделал над Грузией чуть ли не в течение неск. ноябрьских дней...
То, что Саакашвили проделал над Грузией чуть ли не в течение неск. ноябрьских дней, Путин и Ко целенаправлено и методично проделывает над Россией в течение этих последних 9 лет.
...Наше ЖЖ -сообщество в течение этих последних дней всколыхнули сообщение в РИА Новости с комментарием Б. Немцова и последовавшее за ним опровержение b_nemtsov, а так же слова в поддержку v_milov и особое мнение aillarionov.
В связи с чем и я решил разродится своим комментарием, правда на несколько иную тему. Мне стало интересно, а кто из двух ключевых фигурантов "пятидневной войны" наиболее авторитарен?
Если сравнивать Путина с Саакашвили, то я предпочитаю все же их ранжировать, и соответственно рейтинговать их страны, режимы по степени политической свободы, тем более на этот счет накоплен приличный опыт и существуют проверенные и давным давно апробированные методики (взять хотябы Freedom House, Transp. Int., Cato Institute). Бесспорно, нашему тандемократическому режиму в своем "медвежьем тренде" еще далековато до дна тоталитарного государства, но порог авторитаризма давно пробит и позади оставлены такие классики жанра как Венесуэла с У. Чавесом, Пакистан с П. Мушарафом или Зимбабве с Р. Мугабе. Ведь там автократор либо проглотил провал референдума, либо подал в отставку, либо пошел на переговоры с демократической оппозицией. А наш тандем (а как известно, от перестановки мест слагаемых сумма не меняется) сравнялся с такими авторитетами как Лукашенко, Назарбаев или даже М. Каддафи.
Если же говорить о Саакашвили, то при всех своих авторитарных рецидивах (кот. нанесли определенный урон имиджу и репутации Саакашвили, здесь я полностью согласен с Миловым) он не только подтверждает готовность, но и предпринимает определенные действия по развитию демократического процесса (взять хотябы создание парламентской комиссии по расследованию событий августа и публикацию списка погибших). И, если в России реставрационный режим демонстрирует свою авторитарную непоколебимость, то в Грузии демократический транзит еще продолжается, и его финал остается открытым и многообещающим.
...Наше ЖЖ -сообщество в течение этих последних дней всколыхнули сообщение в РИА Новости с комментарием Б. Немцова и последовавшее за ним опровержение b_nemtsov, а так же слова в поддержку v_milov и особое мнение aillarionov.
В связи с чем и я решил разродится своим комментарием, правда на несколько иную тему. Мне стало интересно, а кто из двух ключевых фигурантов "пятидневной войны" наиболее авторитарен?
Если сравнивать Путина с Саакашвили, то я предпочитаю все же их ранжировать, и соответственно рейтинговать их страны, режимы по степени политической свободы, тем более на этот счет накоплен приличный опыт и существуют проверенные и давным давно апробированные методики (взять хотябы Freedom House, Transp. Int., Cato Institute). Бесспорно, нашему тандемократическому режиму в своем "медвежьем тренде" еще далековато до дна тоталитарного государства, но порог авторитаризма давно пробит и позади оставлены такие классики жанра как Венесуэла с У. Чавесом, Пакистан с П. Мушарафом или Зимбабве с Р. Мугабе. Ведь там автократор либо проглотил провал референдума, либо подал в отставку, либо пошел на переговоры с демократической оппозицией. А наш тандем (а как известно, от перестановки мест слагаемых сумма не меняется) сравнялся с такими авторитетами как Лукашенко, Назарбаев или даже М. Каддафи.
Если же говорить о Саакашвили, то при всех своих авторитарных рецидивах (кот. нанесли определенный урон имиджу и репутации Саакашвили, здесь я полностью согласен с Миловым) он не только подтверждает готовность, но и предпринимает определенные действия по развитию демократического процесса (взять хотябы создание парламентской комиссии по расследованию событий августа и публикацию списка погибших). И, если в России реставрационный режим демонстрирует свою авторитарную непоколебимость, то в Грузии демократический транзит еще продолжается, и его финал остается открытым и многообещающим.