Лужковгейт: финал
Ну вот и произошло то, что ожидалось и предсказывалось с самого начала антилужковской кампании: московского бургомистра отправили на покой. При этом сняли Лужкова с самой неблагожелательной формулировкой: "в связи с утратой доверия".
Некоторые блогеры и твиттеряне предположили, что это еще не финал и новую кандидатуру может попытаться заблокировать Мосгордума, сплошь и рядом состоящая из лужковцев, а указ президента может быть обжалован в московских судах. Слабо верится в оба варианта, а последний исход, по-моему, вообще не предусмотрен законодательством - по крайней мере, в судах общей юрисдикции. Но было бы забавно. Представляю, как бы закряхтела и загрохотала вся эта Вертикаль. Да и роспуск Мосгордумы (после троекратного отказа утвердить в должности мэра предложенную президентом кандидатуру) в создавшихся условиях был бы полезным с точки зрения расшатывания устоев суверенной демократии и проведения свободных и честных выборов.
Однако, вернемся к самому лужковгейту и к тем последствиям, которыми он может наградить всю политическую систему.
При всем скепсисе, который я, право, испытываю - и здесь я не одинок - надо признать, что вот в этой объективно существующей политической системе с ее понятийным дресс-кодом и прочими "правилами приличия" Медведев совершил сильный и самостоятельный поступок. Я не знаю всей тандемократической кухни. Но и не думаю, что ее толком то знают даже люди, составляющие окружение президента, поэтому можем судить только по фасаду, по внешним проявлениям. По нему же получается, что Медведев сдал первый квалификационный экзамен на профпригодность. Тем самым он подтвердил свою готовность побороться за право быть переизбранным. С этой точки зрения лужковгейт безусловно играет на усиление президентских амбиций ДАМ.
Конечно, здесь много чего еще непонятного и скрытого, что нам неведомо и станет известно, судя по всему, только по исходу избирательного цикла 2011-2012 гг., когда многое из того, что было тайным, станет явным.
Для меня до сих пор остаются открытыми следующие вопросы. Насколько технологичным было отстранение Лужкова? Ведь, с одной стороны, его отправка на покой стоит в одном ряду с отставками Строева, Росселя, Шаймиева, Рахимова. Кремль сравнительно давно принялся устранять из губернаторских кресел всех тяжеловесов и старожилов - одного за одним.
Во имя чего была разыграна вся эта медиатравля? Есть ли в ней какие-то иные смыслы, кроме личной вендетты Медведева и курса Кремля на замещение засидевшихся губернаторов?
Наконец, кто оказался главным бенефициаром из всей этой истории с медиаспектаклем и отставкой Лужкова. Еще раз хочу напомнить, что если судить по фасадной части и внешним эффектам, то им бесспорно выходит Медведев. Это его решение, его указ, его личная вендетта. На так ли это на самом деле? И каково место Путина в лужговгейте? Почему он всем своим видом и поведением показал свою самоотстраненность?
Это немаловажный факт. Он очень значим для оппозиции, выступающей против путинского авторитаризма. Теперь Медведеву предстоит сдать второй квалификационный экзамен. Им будет назначение нового градоначальника. По тому, кто будет следующим мэром,будут судить о расстановке сил в правящем тандеме. В тоже время, не стоит себя слишком обнадеживать и увязывать свои надежды на демократизацию и политическую модернизацию непосредственно с укреплением позиций президента. Не все так однозначно. Вполне вероятно, что в ходе борьбы за власть просто одна группировка поборет другую. Если таковые, конечно, там вообще есть в наличии. Может, даже произойдет некая трансформация режима, но она совершенно необязательно должна означать демонтажа автократии и победы институтов демократии, а именно: проведения для начала свободных и конкурентных выборов.
Вместе с тем шанс у нас есть. Да, он ущербный, но его грех было бы не использовать. Все, что сейчас происходит в Вертикали, способствует ее расшатыванию. Отставка Лужкова и предшествовавшая ей "медиавойна" ярко продемонстрировали полное отсутствие реальной вертикали власти в России. Рискну даже предположить, что в некотором роде расшатываются неписанные правила игры - ведь Лужкова, бывшего авторитета и основателя партии, отправили на покой, можно сказать, с волчьим билетом: с той самой сенсационной формулировкой "в связи с утратой доверия". Мне, правда, подсказывают, что Касьянова также отправили в отставку - без отступных, но все же, замечу , и без публичной травли, и не "в связи с утратой доверия".
Отставка Касьянова (как и любого другого премьер-министра) примечательна еще другим: если Медведев захочет уволить Путина, ему в своем указе даже не придется подбирать каких-либо законо предусмотренных оснований. По Конституции РФ он просто может отправить в отставку правительство, а формулировка может быть абсолютно любой: "по состоянию здоровья", например. Когда отстраняли Хрущева, никто не интересовался его здоровьем, однако же сделали из него всесоюзного пенсионера. Оказалось, делом техники. Вот и получается, что если Лужков - не священная корова, то значит...
Не стоит себя обнадеживать, но не стоит и недооценивать возникшие возможности. Воспользуюсь своей же цитатой из твиттера: Они сами устроили этот сортир - пусть в нем теперь и плавают, и мочат друг друга.
Некоторые блогеры и твиттеряне предположили, что это еще не финал и новую кандидатуру может попытаться заблокировать Мосгордума, сплошь и рядом состоящая из лужковцев, а указ президента может быть обжалован в московских судах. Слабо верится в оба варианта, а последний исход, по-моему, вообще не предусмотрен законодательством - по крайней мере, в судах общей юрисдикции. Но было бы забавно. Представляю, как бы закряхтела и загрохотала вся эта Вертикаль. Да и роспуск Мосгордумы (после троекратного отказа утвердить в должности мэра предложенную президентом кандидатуру) в создавшихся условиях был бы полезным с точки зрения расшатывания устоев суверенной демократии и проведения свободных и честных выборов.
Однако, вернемся к самому лужковгейту и к тем последствиям, которыми он может наградить всю политическую систему.
При всем скепсисе, который я, право, испытываю - и здесь я не одинок - надо признать, что вот в этой объективно существующей политической системе с ее понятийным дресс-кодом и прочими "правилами приличия" Медведев совершил сильный и самостоятельный поступок. Я не знаю всей тандемократической кухни. Но и не думаю, что ее толком то знают даже люди, составляющие окружение президента, поэтому можем судить только по фасаду, по внешним проявлениям. По нему же получается, что Медведев сдал первый квалификационный экзамен на профпригодность. Тем самым он подтвердил свою готовность побороться за право быть переизбранным. С этой точки зрения лужковгейт безусловно играет на усиление президентских амбиций ДАМ.
Конечно, здесь много чего еще непонятного и скрытого, что нам неведомо и станет известно, судя по всему, только по исходу избирательного цикла 2011-2012 гг., когда многое из того, что было тайным, станет явным.
Для меня до сих пор остаются открытыми следующие вопросы. Насколько технологичным было отстранение Лужкова? Ведь, с одной стороны, его отправка на покой стоит в одном ряду с отставками Строева, Росселя, Шаймиева, Рахимова. Кремль сравнительно давно принялся устранять из губернаторских кресел всех тяжеловесов и старожилов - одного за одним.
Во имя чего была разыграна вся эта медиатравля? Есть ли в ней какие-то иные смыслы, кроме личной вендетты Медведева и курса Кремля на замещение засидевшихся губернаторов?
Наконец, кто оказался главным бенефициаром из всей этой истории с медиаспектаклем и отставкой Лужкова. Еще раз хочу напомнить, что если судить по фасадной части и внешним эффектам, то им бесспорно выходит Медведев. Это его решение, его указ, его личная вендетта. На так ли это на самом деле? И каково место Путина в лужговгейте? Почему он всем своим видом и поведением показал свою самоотстраненность?
Это немаловажный факт. Он очень значим для оппозиции, выступающей против путинского авторитаризма. Теперь Медведеву предстоит сдать второй квалификационный экзамен. Им будет назначение нового градоначальника. По тому, кто будет следующим мэром,будут судить о расстановке сил в правящем тандеме. В тоже время, не стоит себя слишком обнадеживать и увязывать свои надежды на демократизацию и политическую модернизацию непосредственно с укреплением позиций президента. Не все так однозначно. Вполне вероятно, что в ходе борьбы за власть просто одна группировка поборет другую. Если таковые, конечно, там вообще есть в наличии. Может, даже произойдет некая трансформация режима, но она совершенно необязательно должна означать демонтажа автократии и победы институтов демократии, а именно: проведения для начала свободных и конкурентных выборов.
Вместе с тем шанс у нас есть. Да, он ущербный, но его грех было бы не использовать. Все, что сейчас происходит в Вертикали, способствует ее расшатыванию. Отставка Лужкова и предшествовавшая ей "медиавойна" ярко продемонстрировали полное отсутствие реальной вертикали власти в России. Рискну даже предположить, что в некотором роде расшатываются неписанные правила игры - ведь Лужкова, бывшего авторитета и основателя партии, отправили на покой, можно сказать, с волчьим билетом: с той самой сенсационной формулировкой "в связи с утратой доверия". Мне, правда, подсказывают, что Касьянова также отправили в отставку - без отступных, но все же, замечу , и без публичной травли, и не "в связи с утратой доверия".
Отставка Касьянова (как и любого другого премьер-министра) примечательна еще другим: если Медведев захочет уволить Путина, ему в своем указе даже не придется подбирать каких-либо законо предусмотренных оснований. По Конституции РФ он просто может отправить в отставку правительство, а формулировка может быть абсолютно любой: "по состоянию здоровья", например. Когда отстраняли Хрущева, никто не интересовался его здоровьем, однако же сделали из него всесоюзного пенсионера. Оказалось, делом техники. Вот и получается, что если Лужков - не священная корова, то значит...
Не стоит себя обнадеживать, но не стоит и недооценивать возникшие возможности. Воспользуюсь своей же цитатой из твиттера: Они сами устроили этот сортир - пусть в нем теперь и плавают, и мочат друг друга.