Честно и откровенно
Оригинал взят у kononenkome в Честно и откровенно
Почему оппозиции нужна победа Путина в первом туре
Второй он выиграет оглушительно. А вот первый пройдет «на тоненького», и это можно будет оспорить…
Путин видит во втором туре угрозу дестабилизации, штаб Володина ставит предельно ясную задачу - 52% в первом туре. Это, конечно, подмывает наперекор им помечтать о туре втором - мол, таким образом станет очевидно, что Владимир Владимирович - больше не национальный лидер, его положение не столь устойчиво, как раньше.
Между тем всем нам, кто в принципе не хотел бы видеть Путина на посту президента, стоило бы надеяться на его победу в первом туре. Но только - скромную, в пределах тех самых володинских процентов. Почему?
Во втором туре Путин победит любого из официальных соперников с крупным счетом. И поставить под сомнение качество этой победы будет невозможно. Как и сам выход кандидата во второй тур. То есть, вне зависимости от масштаба фальсификаций, итоговый результат будет справедливым, а третий срок - законным.
В эту же ловушку гражданское общество попало после думских выборов. Да, фальсификации были массовыми, но сказать с достаточной степенью точности, как они сказались на результатах выборов, не может никто. Более того, даже если бы правоохранительные органы, а впоследствии суды, признали бы обоснованными все заявления о нарушениях на выборах, а не малый процент, как сейчас, это тоже не поставило бы под сомнение их законность. Нет такой нормы о признании выборов недействительности в зависимости от процента сфальсифицированных голосов. Поэтому требование перевыборов, поддержанное на Сахарова и на Болотной (дважды) имеет моральную силу, но не юридическую.
С выборами президента ситуация другая. Для победы в первом туре нужно более 50% голосов. Очевидно, что некоторая их часть будет добираться с помощью фальсификаций. То есть это будет не только откровенно нечестная, но и незаконная победа. И если удастся доказать, что на самом деле Путин набрал менее 50% голосов (неважно, насколько - менее), вопрос об отмене результатов президентских выборов будет иметь вполне очевидную юридическую перспективу.
…
Реализация такого сценария требует соблюдения двух условий.
Первое- системный и качественный мониторинг процедуры выборов. Плюс в том, что надо будет зафиксировать ограниченное (хотя и огромное в абсолютном выражении) количество нарушений. Если предположить, что в выборах примут участие около 70 миллионов избирателей, а нам нужно будет поставить под сомнение 3-5% голосов, то это значит, что потребуется фиксация 210-350 тысяч нарушений. Не знаю, возможно ли это сделать, но нужно стремиться к этому изо всех сил. В протестных акциях по всей стране приняли участие около 150 тысяч человек. Если каждый из них придет на выборы и обнаружит хотя бы два украденных голоса, у нас появится перспектива.
Новая газета
Ну то есть они даже не стесняются. Надо, говорят, найти хотя бы по два нарушения на каждого участника митинга. Надо поставить под сомнение 3-5 процентов голосов.
Понимаете? Срали они на все эти выборы. Похуй им, что там наголосуетпоклонное быдло с плохими зубами.
Надо поставить под сомнение!
Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.
Почему оппозиции нужна победа Путина в первом туре
Второй он выиграет оглушительно. А вот первый пройдет «на тоненького», и это можно будет оспорить…
Путин видит во втором туре угрозу дестабилизации, штаб Володина ставит предельно ясную задачу - 52% в первом туре. Это, конечно, подмывает наперекор им помечтать о туре втором - мол, таким образом станет очевидно, что Владимир Владимирович - больше не национальный лидер, его положение не столь устойчиво, как раньше.
Между тем всем нам, кто в принципе не хотел бы видеть Путина на посту президента, стоило бы надеяться на его победу в первом туре. Но только - скромную, в пределах тех самых володинских процентов. Почему?
Во втором туре Путин победит любого из официальных соперников с крупным счетом. И поставить под сомнение качество этой победы будет невозможно. Как и сам выход кандидата во второй тур. То есть, вне зависимости от масштаба фальсификаций, итоговый результат будет справедливым, а третий срок - законным.
В эту же ловушку гражданское общество попало после думских выборов. Да, фальсификации были массовыми, но сказать с достаточной степенью точности, как они сказались на результатах выборов, не может никто. Более того, даже если бы правоохранительные органы, а впоследствии суды, признали бы обоснованными все заявления о нарушениях на выборах, а не малый процент, как сейчас, это тоже не поставило бы под сомнение их законность. Нет такой нормы о признании выборов недействительности в зависимости от процента сфальсифицированных голосов. Поэтому требование перевыборов, поддержанное на Сахарова и на Болотной (дважды) имеет моральную силу, но не юридическую.
С выборами президента ситуация другая. Для победы в первом туре нужно более 50% голосов. Очевидно, что некоторая их часть будет добираться с помощью фальсификаций. То есть это будет не только откровенно нечестная, но и незаконная победа. И если удастся доказать, что на самом деле Путин набрал менее 50% голосов (неважно, насколько - менее), вопрос об отмене результатов президентских выборов будет иметь вполне очевидную юридическую перспективу.
…
Реализация такого сценария требует соблюдения двух условий.
Первое- системный и качественный мониторинг процедуры выборов. Плюс в том, что надо будет зафиксировать ограниченное (хотя и огромное в абсолютном выражении) количество нарушений. Если предположить, что в выборах примут участие около 70 миллионов избирателей, а нам нужно будет поставить под сомнение 3-5% голосов, то это значит, что потребуется фиксация 210-350 тысяч нарушений. Не знаю, возможно ли это сделать, но нужно стремиться к этому изо всех сил. В протестных акциях по всей стране приняли участие около 150 тысяч человек. Если каждый из них придет на выборы и обнаружит хотя бы два украденных голоса, у нас появится перспектива.
Новая газета
Ну то есть они даже не стесняются. Надо, говорят, найти хотя бы по два нарушения на каждого участника митинга. Надо поставить под сомнение 3-5 процентов голосов.
Понимаете? Срали они на все эти выборы. Похуй им, что там наголосуетпоклонное быдло с плохими зубами.
Надо поставить под сомнение!
Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.