Износа не было
На видео женщина, якобы жертва, сама говорит, что изнасилования не было. Смотрим и слушаем:
Что там этой пациентке показалось, хер знает. Но она говорит -- "не изнасиловал", так хули во всех СМИ написано примерно так:
Пациентка говорит, что врач ее "просто трогал". Она лежит в реанимации, врач реаниматолог, что он должен делать?
По ходу, скоро Докторбелу doktorbel придется опасаться своих пациентов и не трогать их, по крайней мере руками. А то напишут заяву в СК и прощай молодость. Да мне самому после этого страшно осматривать пациентов. Кто знает что у них на уме.
А ведь тут женщина после ДТП, почти в бессознательном состоянии, с 40-50% ожогами тела, тут наверно и ожоговая болезнь была. И ведь могла женщина не понять, что от нее хочет врач. Ей то там показалось, что он хочет тела комиссарского ее потрогать за причинные места, изнасиловать наконец (хоть кто-то), а доктор просто осматривал пациента, смотрел ожоги или может возможные места для инъекций.
Я как адекватный человек со стороны, вижу что здесь просто оговорка больного человека. И я надеюсь, что компетентные органы во всем разберутся и Зиедулло Носиров (так зовут врача) выйдет на свободу.
И больше всего бесят тупые журналисты, которые накаляют обстановку:
Тупой журналист бежит за врачом и спрашивает -- " у вас есть какое-то алиби?" Ты тупой, какое может быть алиби, если он в ту ночь дежурил в реанимации, и поциентка лежала в ту ночь в реанимации. На этом и обосновывается все обвинение.
"Ваша позиция ложь и клевета, какие доказательства ваших слов?" такую хуйню спрашивает этот журналист. Поезжай в ДНР и там задавай такие вопросы. А человек ничего не должен доказывать, это СК должно доказать, что он кого-то изнасиловал или хотел это сделать.
Теперь такой вопрос -- почему я поверил врачу, а не женщине?
Ну во-первых сначала было заявлено и везде растрезвонено, что врач изнасиловал беспомощную женщину. Значит эта женщина сначала рассказал всем так, но потом сменила свои показания, что изнасилования не было. Уже не стыковки в ее словах.
Второе, ну на видео же мы видим пациентку, она вся в ожогах, в возрасте, ну кому надо, даже попьяни лезть на такое. Ему же не Анджелину Джоли положили в отделение, я вас умаляю.
В третьих - если это произошло 4 января, то почему только сейчас все сплыло. Странно и поэтому еще больше меня смущает истинность слов пациентки.
В четвертых это мой коллега.
Если же я ошибаюсь, и врач правда приставал к пациентке, говорил ей непристойности и пытался изнасиловать, то как это должно подтвердится? Наверно либо благодаря камерам аудио и видео наблюдения, либо признательными словами самого врача.
Главное не было самого изнасилования, в том виде котором мы привыкли. Потому что читать заголовки очень страшно, что только в голову не лезет, но этого не было..
Click to viewЧто там этой пациентке показалось, хер знает. Но она говорит -- "не изнасиловал", так хули во всех СМИ написано примерно так:
Пациентка говорит, что врач ее "просто трогал". Она лежит в реанимации, врач реаниматолог, что он должен делать?
По ходу, скоро Докторбелу doktorbel придется опасаться своих пациентов и не трогать их, по крайней мере руками. А то напишут заяву в СК и прощай молодость. Да мне самому после этого страшно осматривать пациентов. Кто знает что у них на уме.
А ведь тут женщина после ДТП, почти в бессознательном состоянии, с 40-50% ожогами тела, тут наверно и ожоговая болезнь была. И ведь могла женщина не понять, что от нее хочет врач. Ей то там показалось, что он хочет тела комиссарского ее потрогать за причинные места, изнасиловать наконец (хоть кто-то), а доктор просто осматривал пациента, смотрел ожоги или может возможные места для инъекций.
Я как адекватный человек со стороны, вижу что здесь просто оговорка больного человека. И я надеюсь, что компетентные органы во всем разберутся и Зиедулло Носиров (так зовут врача) выйдет на свободу.
И больше всего бесят тупые журналисты, которые накаляют обстановку:
Тупой журналист бежит за врачом и спрашивает -- " у вас есть какое-то алиби?" Ты тупой, какое может быть алиби, если он в ту ночь дежурил в реанимации, и поциентка лежала в ту ночь в реанимации. На этом и обосновывается все обвинение.
"Ваша позиция ложь и клевета, какие доказательства ваших слов?" такую хуйню спрашивает этот журналист. Поезжай в ДНР и там задавай такие вопросы. А человек ничего не должен доказывать, это СК должно доказать, что он кого-то изнасиловал или хотел это сделать.
Теперь такой вопрос -- почему я поверил врачу, а не женщине?
Ну во-первых сначала было заявлено и везде растрезвонено, что врач изнасиловал беспомощную женщину. Значит эта женщина сначала рассказал всем так, но потом сменила свои показания, что изнасилования не было. Уже не стыковки в ее словах.
Второе, ну на видео же мы видим пациентку, она вся в ожогах, в возрасте, ну кому надо, даже попьяни лезть на такое. Ему же не Анджелину Джоли положили в отделение, я вас умаляю.
В третьих - если это произошло 4 января, то почему только сейчас все сплыло. Странно и поэтому еще больше меня смущает истинность слов пациентки.
В четвертых это мой коллега.
Если же я ошибаюсь, и врач правда приставал к пациентке, говорил ей непристойности и пытался изнасиловать, то как это должно подтвердится? Наверно либо благодаря камерам аудио и видео наблюдения, либо признательными словами самого врача.
Главное не было самого изнасилования, в том виде котором мы привыкли. Потому что читать заголовки очень страшно, что только в голову не лезет, но этого не было..