Приходят на ум несколько доводов: 1. Ограниченность ресурсов: в данном случае - способность заплатить за лекарство: 1.1. Не все болеют - лекарства дороги, не все смогут заплатить 1.2. Все болеют - лекарства должны быть дешевыми, чтоб все заплатили 2. Регуляторность: государство давит на фарму, чтобы цены были на доступном уровне. За счет этого политические силы имеют бОльшие шансы на перевыборы. 3. Конкуренция: корпорации принимают во внимание первые два пункта, и если видят возможность занять рынок - снижают цены. Как пример - новые вакцины от ковида до сих пор разрабатываются, несмотря на обилие альтернатив.
Альтруистические резоны тоже могут присутствовать (полио вакцина не была патентована именно поэтому), но я бы не делал на них большую ставку.
Ну... альтруизм - это очень чистое слово, им удобно прикрываться :). Тот же Нобель раздал свои деньги больше от тщеславия, но миссия оказалась благородной... Хотя наверняка математики до сих пор против :).
Думаю, что не стоит заморачиваться такими вопросами. Сейчас аптечный бизнес самый доходный. Не факт, что всё то что там продают плохое. В рамках традиционного представления о болезнях и их лечения.
Самое главное, чтобы мы осуществляли свою цель, как самостоятельных личностей, быть и оставаться здоровыми. И не зависеть от всяких там бигфарм. В последний раз очень сильно болел в 1989 году. Полгода лежал в больнице. Таблетки, уколы. А выздоровел от заговорённого мёда. В 2000 году в руки попали книги Жикаренцева. Там есть методика работы с негативной мыслеформой. С тех пор 20 лет работаю с собой по этой методике. Не болею и никогда не хожу в аптеки. Тока разве за презервативами.
Разработчики Пфазера получили сумарно 7 ярдов прибыли, вроде как писали. В тоже время только Боинг, за 2020-й получил 11 ярдов убытка. Сумарно потери по планете - тянут на триллионы. Да бигфарме уже давно бы головы пооткручивали если бы они такой треш устроили для заработка.
Reply
Ведь с точки зрения экономики как раз наоборот: чем больше люди болеют - тем выше прибыль.
Цель сделать людей здоровыми абсолютно неприемлема для бигфармы.
Но тогда какая у них цель?
Reply
Reply
1. Ограниченность ресурсов: в данном случае - способность заплатить за лекарство:
1.1. Не все болеют - лекарства дороги, не все смогут заплатить
1.2. Все болеют - лекарства должны быть дешевыми, чтоб все заплатили
2. Регуляторность: государство давит на фарму, чтобы цены были на доступном уровне. За счет этого политические силы имеют бОльшие шансы на перевыборы.
3. Конкуренция: корпорации принимают во внимание первые два пункта, и если видят возможность занять рынок - снижают цены. Как пример - новые вакцины от ковида до сих пор разрабатываются, несмотря на обилие альтернатив.
Альтруистические резоны тоже могут присутствовать (полио вакцина не была патентована именно поэтому), но я бы не делал на них большую ставку.
Reply
"Могут присутствовать", но никак не проглядываются.
Reply
Reply
В рамках традиционного представления о болезнях и их лечения.
Самое главное, чтобы мы осуществляли свою цель, как самостоятельных личностей, быть и оставаться здоровыми. И не зависеть от всяких там бигфарм.
В последний раз очень сильно болел в 1989 году. Полгода лежал в больнице. Таблетки, уколы. А выздоровел от заговорённого мёда.
В 2000 году в руки попали книги Жикаренцева. Там есть методика работы с негативной мыслеформой. С тех пор 20 лет работаю с собой по этой методике. Не болею и никогда не хожу в аптеки. Тока разве за презервативами.
Reply
Хорошее средство подсказали, спасибо.
Reply
Reply
Сезонный рост гриппа и других ОРВИ выдают за ковидлу - вот и весь секрет роста заболеваемости якобы ужасным вирусом.
Reply
Leave a comment