Leave a comment

oglyanis October 18 2017, 06:55:22 UTC
Мне кажется считать за международный язык тот, на котором говорят меньше 500 млн. смысла нет (есть и другие признаки - на скольких континентах говорят и т.д.). Русский-уже мимо. Французский и немецких тоже статус этот потеряли. Надо выбирать Английский, Китайский или Испанский в зависимости от того, с кем и где хочется коммуницировать.
Но отказываться от нац. языка не вижу смысла.

Reply

vital_x October 18 2017, 08:00:43 UTC
Почему же? Французский вполне себе международный язык, но преимущественно в Африке.

Reply

oglyanis October 18 2017, 08:14:44 UTC
"Согласно данным организации «Франкофония», число людей, действительно способных изъясняться на французском языке - порядка 274 миллионов человек"
Я конечно не эксперт, но мне кажется что дальше еще хуже будет. Хоть и да, говорят на 3 континентах

Reply

vital_x October 18 2017, 08:58:57 UTC
Дело не только в количестве носителей, но и в количестве стран, где французский язык имеет хождение. Это несколько десятков.

Reply

oglyanis October 18 2017, 09:08:25 UTC
даже не собираюсь спорить. Но лично я не стал бы учить французский чтобы коммуницировать в габонах и прочих гвинеях, т.к мне туда не надо. Ну а из приличных стран, в Канаде и на англ. говорят хорошо. Французский нужен по-сути только для Франции, где торадиционно с англ все плохо.

Reply

vital_x October 18 2017, 09:46:15 UTC
Белорусам да, лучше учить русский и английский. И китайским языком белорусские власти не просто так озаботились, ведь скоро китайцы создадут у нас много рабочих мест.

Reply

oglyanis October 18 2017, 10:35:52 UTC
Русский не нужен, как и любой национальный язык

Reply

vital_x October 18 2017, 10:37:34 UTC
Для жителей постсовка русский язык не является национальным, а является международным.

Reply

oglyanis October 18 2017, 10:44:56 UTC
Я смайлик забыл поставить.
А если серьезно, то у меня сын растет, я буду закрывать глаза на его "успехи" в русском языке, но при этом приложу все усилия чтобы освоил английский. Как-то так. Если будет белорусский вместо русского-да ради бога. Но, думаю, не в этом столетии.

Reply

klofel October 18 2017, 12:15:32 UTC
Русский вместо белорусского никогда не будет, просто потому что в следующем столетии белорусский если и будут изучать, то так же как сейчас скажем старогерманские диалекты.

Reply

klofel October 18 2017, 10:51:52 UTC
Хера лысого китайцы создадут, а не рабочие места.

Reply

vital_x October 18 2017, 10:59:00 UTC
Они уже давно у нас в энергетике работают, например. Автозавод, вон, построили и строят большой технопарк. Да и у нас предприятии много китайского железа и строим новое производство, где около 80% оборудования будет китайским. Т.е. уже сейчас, если ты инженер или технолог, знание китайского даёт тебе преимущества и перспективы на рынке труда.

Reply

klofel October 18 2017, 12:13:54 UTC
Реконструировали цементные заводы, которые были и до того. Новых рабочих места там нет, точнее их там стало меньше из-за автоматизации. В энергетике вам рабочие места создали русские, потому что они строят станцию с нуля, а китайцы по мелочи модернизируют, причем очень шильно. Автозавод - шило, отверточная сборка из китайских машинокомплектов. Технопарк такое же шило. Те смешные рабочие места не покрывают даже уменьшение рабочих мест на одном МАЗе.

Reply

klofel October 18 2017, 10:26:25 UTC
Почему тогда не хинди и арабский? Или не все решается количеством говорящих?

Reply

oglyanis October 18 2017, 10:35:27 UTC
Раз-А про "на скольки континентах" осилили?
Два-индусы с арабами чего-то добились в науках? Надо там что-то в оригинале читать? Или очень благоприятные страны для работы там?

Reply

klofel October 18 2017, 10:50:30 UTC
Конечно! Арабский на двух из пяти континентах как государственный, используется несколькими десятками государств.

Индусы запускают спутники на Марс, создали свое ядерное оружие. Давно ли Испания такое делала?

Reply


Leave a comment

Up