"Лунный заговор"
Весь мир захвачен зелёными человечками,
а если не веришь, значит ты сам агент зелёных человечков.
Вчера в ЖЖ v_alksnis2 столкнулся с безапеляционным утвержением товарища redshon - "Американцы на Луну не высаживались.". Заинтересовало, завязалась небольшая дикуссия в которой оный товарищ всё время ссылался на книгу некого Попова А. И. "Человек на Луне? Какие доказательства?"
Решил почитать её. Ни один конспиролог не обходится без обсасывания фото и киноматериалов полученных во время лунных экспедиций, поэтому сразу же отправился в раздел "Свет и тени". Как и предполагалось, доказательства в стиле "эта тень подозрительна, а значит они обманывают нас и следовательно я прав" плюс несколько смоделированных кадров в качестве "доказательств". Просто пробежав глазами, я нашёл несколько нестыковок. Вот одна из них:
Фото1 - Типа как должно быть, если освещать далёким источником света (Солнцем)
Фото2 - Снимок на Луне. Тени есть, но они расходятся, а значит по версии конспирологов всё освещалось близко расположенным прожектором и...
Фото3 - ...и "доказательство" этого.
Конспирологам тямы не хватает понять, что достаточно на Фото1 слегка изогнуть лист бумаги, чтобы получить точно такую же картинку как и на Фото3.
К тому же на снимке американцев мы видим равномерно залитую солнечным светом поверхность Луны, а у конспирологов - яркую пляму от фонаря и закрый листом бумаги фон. Конспирологи не в состоянии объяснить, а каким образом освещалась попавшая в кадр лунная поверхность да ещё чтобы и равномерно и без множества теней? Пусть смоделируют :).
Теперь начал читать сначала. И первая же попытка зомбирования неискушённого читателя:
Интересную историю, происшедшую недавно с участием ветерана-астронавта, знаменитого покорителя Луны Эдвина Олдрина, рассказала российская газета [8]: "Эдвин Баз Олдрин во время телеинтервью в Лос-Анджелесе в прямом эфире побил тележурналиста. Теперь герою космоса и его жертве предстоит судебное разбирательство. Его интервьюировал телеведущий Барт Сибрел, категорически отказывающийся верить в то, что высадка на Луну вообще имела место. Сибрел предложил Олдрину поклясться на Священном Писании в том, что он действительно был на Луне. Журналист несколько раз ткнул Олдрина увесистой книгой. Великий астронавт показал, что в свои 72 года он находится в прекрасной физической форме. Олдрин весьма чувствительно поколотил 37-летнего Сибрела... Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов - участников "лунной программы", но ни один не захотел этого сделать".
Эдак непринуждённо г-н Попов пытается навязать читателю мысль, мол, если бы Олдрин летал на Луну, то поклялся бы на "святом пейсании". А на деле же картина такова, что убелённый сединами астронавт - летавший на Луну и сделавший немало для освоения космоса - просто-напросто оскорбился выходкой молодого щегла и повёл себя вполне адекватно, благо здоровье позволяло.
Ну а далее рассуждения в стиле "на самом деле этого небыло, потому что они не могли так сделать, следовательно я прав" как например в случае с запуском пилотируемого Аполлона-7 после неудачного пуска беспилотного Аполлона-6. Скучно, но книгу дочитаю.
Вобщем, конспирологов - в сад. А чтобы не забивать голову всякой дурью, рекомендую к прочтению разбор "доказательств" сторонников теории заговора.