Ожидается 5" экран, FullHD разрешение и конечно же pentile. Интересно, насколько увеличат аккум, чтобы хотя бы до конца светового дня хватало
( Read more... )
По сути гугл с самсунгом делят заработанное бабло. И как бы гуглу все равно, с кого получать эти десять ярдов. с самсунга, с нокии или с хуавея.
Гугл -- не производитель железа. И это не его цель ни разу. Их бизнес -- это реклама. Чем больше девайсов на андроиде -- тем больше мобильного трафика, тем больше рекламы. Гуглу это счастье и радость. Прибыль еще и от продажи телефонов для них небольшой побочный бонус.
Ну это бизнес, это нормально. И гугл в принципе мало чем рискует. Только что значит "более широкий доступ к андроиду"? В контексте того, что это и так операционка с открытым кодом :)
Гугл рискует тем, что оставшись без поддержки самсунга он потеряет и те 9млрд, которые имеет сейчас от андроида. Толку с этой открытости, если разработка и поддержка всё равно осуществляется только гуглом. Самсунгу нужна возможность влиять на развитие андроида и определять сроки выхода очередных версий, например, под новые флагманы.
Ну а что значит останется без поддержки сасмунга? Самсунг свернется и убежит на винмобайл? не смешно. Самсунгу неинтересно получать дополнительные два процента прибыли, рискуя потерять всю платформу.
У них заведомо разные способы получения денег. Самсунг силен в железе, но все его софтовые наработки -- это шлак, не выдерживающий критики. А у гугла относительно стабильная платформа, которой нужно хорошее железо.
Ситуация, когда обе стороны в выигрыше. Им нет смысла выдавливать вторую сторону.
А она о них вообще идет? Повторяюсь: источник прибылей у сторон разный. Они в общем-то очень слабо пересекаются. Более выгодная стратегия в этом случае не война, а сотрудничество.
Но в белорусско-славянской модели такой стратегии нет. Тут только или наклонять или грабить.. по-другому не умеем.
Давай на пальцах: С каждого проданного ведросмарта, условно говоря, 1$ прибыли идёт в карман гуглу, и 1$ производителю смарта. В случае с самсунгом цифры равны 1$ и 6$ соответственно. В таких условиях остальные производители теряют интерес к андроиду, т.к. не видят перспектив для себя. Нет, конечно, сейчас куча фирм клепает кучу ведродевайсов, но лично я сомневаюсь, что через 2..3 года расклады на рынке будут такими же как сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
И как бы гуглу все равно, с кого получать эти десять ярдов. с самсунга, с нокии или с хуавея.
Гугл -- не производитель железа. И это не его цель ни разу. Их бизнес -- это реклама. Чем больше девайсов на андроиде -- тем больше мобильного трафика, тем больше рекламы. Гуглу это счастье и радость.
Прибыль еще и от продажи телефонов для них небольшой побочный бонус.
Reply
Reply
Только что значит "более широкий доступ к андроиду"? В контексте того, что это и так операционка с открытым кодом :)
Reply
Толку с этой открытости, если разработка и поддержка всё равно осуществляется только гуглом. Самсунгу нужна возможность влиять на развитие андроида и определять сроки выхода очередных версий, например, под новые флагманы.
Reply
Самсунгу неинтересно получать дополнительные два процента прибыли, рискуя потерять всю платформу.
У них заведомо разные способы получения денег. Самсунг силен в железе, но все его софтовые наработки -- это шлак, не выдерживающий критики. А у гугла относительно стабильная платформа, которой нужно хорошее железо.
Ситуация, когда обе стороны в выигрыше. Им нет смысла выдавливать вторую сторону.
Reply
Reply
Повторяюсь: источник прибылей у сторон разный. Они в общем-то очень слабо пересекаются. Более выгодная стратегия в этом случае не война, а сотрудничество.
Но в белорусско-славянской модели такой стратегии нет. Тут только или наклонять или грабить.. по-другому не умеем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment