FDA не удалось спрятать информацию по ковидным вакцинам на 75 лет, люди получили доступ к "непотерянным" документам, изучают их и мдленно охуевают
( Read more... )
Я правильно понимаю смысл написанного "из 36 беременных 28 потеряли ребенка"? То есть вероятность потери почти 80%. В мире привито больше миллиарда человек. Пусть беременными из них были только 10 миллионов. То есть 8 миллионов женщин должны были потерять детей сверх обычного уровня. Есть ли подтверждающие данные?
Смысл понят правильно. Подтверждающие данные есть. Но не буду же я их в открытых источниках публиковать.
Первые теоретические выкладки под заголовком "да вы охуели" появились ещё когда состав вакцин стал известным. Контролируемые исследования тоже подтверждают.
С выкладками не всё верно, потому что есть надежда, что действие вакцин со временем рассасывается. Да и вакцины достаточно разные по составу и по силе действия.
Естественно, статистику никто не собирает. Стрёмно очень. Впрочем, сейчас "но точно не от вакцины" в некоторых возрастных группах стало самым частым диагнозом смерти.
Есть статистика рождений. Но, опять же, нам неизвестно базовое число. Пытались ли в определённой стране в это время забеременеть и родить ребёнка меньше женщин и этот эффект попал в статистику, или попытки забеременеть были более частыми, отчего эффект вакцин нужно считать гораздо больше статистического падения.
80% выкидышей - это 8 неродившихся детей из 10. Слишком большая цифра, чтобы играть во "власти скрывают" Цифры смертности по Бергамо, кстати, подтверждены. А уж по недоношенным младенцам - тем паче должны быть.
Прерывание беременности у привитых определённой вакциной в определённое время с вероятностью 80% даст максимально минус 1-2 ребёнка из десяти в общей статистике
( ... )
Забудь про испытания. Вакцину привили более чем миллиарду человек. Причем в основном миллиару "золотому". Если бы 8 из 10 беременностей прервались, статистика бы в течение полутора лет недосчиталась бы 80% новорожденных. Поскольку такого не было даже близко, то исходные посылки ложны, очередная теория заговора, только совсем уже топорно состряпанная.
Ещё раз. Прервались не 8 из 10 беременностей. Увеличение числа недоношенных детей врачи прекрасно видят. Но числа не такие жуткие как в совершенно левой бумажке.
В этом смысле достаточно погано утверждать, что 8 из 10 -- это ужас, а 8 из 100 -- это вполне простимые побочные жертвы.
Извини, это несерьёзно. На французщине докторов-шарлатанов, пытавшихся всерьёз лечить ковид хлорхинином, не могут привлечь к ответственности. А надо бы.
У меня два предложения: а) пойти по ссылке и на самом деле порочитать материал полностью и б) закончить бесполезную дискуссию.
HCQ -- просто эффективно транспортирует цинк туда, где он нужен. Он не может не работать. И ту лажу, что была в Ланценте, даже при всех политических соображениях вынуждены были снять. (Хотя идиоты до сих пор повторяют.)
В бумагах об испытании вакцины находится информация, которая по всем канонам немедленно требует остановить любое применение на беременных. В классическом испытании каждый случай должен быть разобран подробно.
Если это сделано не было, то мы имеем дело с преступным нарушением системы контроля качества.
Проблемы с беременностями сейчас -- а они есть -- это совершенно другой разговор. Тоже интересно, но надо сначала прочитать весь материал, чтобы набрать хоть какую-то базу.
То есть вероятность потери почти 80%.
В мире привито больше миллиарда человек.
Пусть беременными из них были только 10 миллионов.
То есть 8 миллионов женщин должны были потерять детей сверх обычного уровня.
Есть ли подтверждающие данные?
Reply
Первые теоретические выкладки под заголовком "да вы охуели" появились ещё когда состав вакцин стал известным. Контролируемые исследования тоже подтверждают.
С выкладками не всё верно, потому что есть надежда, что действие вакцин со временем рассасывается. Да и вакцины достаточно разные по составу и по силе действия.
Естественно, статистику никто не собирает. Стрёмно очень. Впрочем, сейчас "но точно не от вакцины" в некоторых возрастных группах стало самым частым диагнозом смерти.
Есть статистика рождений. Но, опять же, нам неизвестно базовое число. Пытались ли в определённой стране в это время забеременеть и родить ребёнка меньше женщин и этот эффект попал в статистику, или попытки забеременеть были более частыми, отчего эффект вакцин нужно считать гораздо больше статистического падения.
Короче, лет через десять-двадцать всё узнаем.
Reply
Цифры смертности по Бергамо, кстати, подтверждены.
А уж по недоношенным младенцам - тем паче должны быть.
Reply
Reply
Вакцину привили более чем миллиарду человек. Причем в основном миллиару "золотому".
Если бы 8 из 10 беременностей прервались, статистика бы в течение полутора лет недосчиталась бы 80% новорожденных.
Поскольку такого не было даже близко, то исходные посылки ложны, очередная теория заговора, только совсем уже топорно состряпанная.
Reply
В этом смысле достаточно погано утверждать, что 8 из 10 -- это ужас, а 8 из 100 -- это вполне простимые побочные жертвы.
Reply
8 из 100 - это тоже большая цифра, котору нужно доказать.
Reply
Всё узнаем в своё время как немцы про Гестапо и советские про ГУЛАГ.
Reply
На французщине докторов-шарлатанов, пытавшихся всерьёз лечить ковид хлорхинином, не могут привлечь к ответственности. А надо бы.
Reply
HCQ -- просто эффективно транспортирует цинк туда, где он нужен. Он не может не работать. И ту лажу, что была в Ланценте, даже при всех политических соображениях вынуждены были снять. (Хотя идиоты до сих пор повторяют.)
В бумагах об испытании вакцины находится информация, которая по всем канонам немедленно требует остановить любое применение на беременных. В классическом испытании каждый случай должен быть разобран подробно.
Если это сделано не было, то мы имеем дело с преступным нарушением системы контроля качества.
Проблемы с беременностями сейчас -- а они есть -- это совершенно другой разговор. Тоже интересно, но надо сначала прочитать весь материал, чтобы набрать хоть какую-то базу.
Reply
Leave a comment