Про Cеверную и Южную Кореи

[vit_r]

У zelenyikot прекрасный репортаж про космодром Восточный. Под ним прекрасное обсуждение, где мне, в частности, было объяснено, что более высокая гравитация среди прочего ведет и к более высокому расходу топлива Но самая прекрасная в этом репортаже первая фотография

Comments

[gray_bird]

Этот эффект возникает на фото из-за использования телеобъектива.
Кривизна, которая имеет протяженность в десятки метров визуально "сжимается" и кажется, что она очень плотная.
Вот примерно так:

[vit_r]

Это, блин, ракета. В вертикальном, блин, положении. Или не в вертикальном. Даже, если просто подвоз оборудования. На космодроме. А не электричка с дачниками. Там не должно быть такой кривизны "на протяжении десятков метров".

(Фото, кстати, хреновое.)

Смысл в том, что это новый сверхкрутой сверхсовременный космодром. Рельсы или были так положены изначально, или успели просесть и разойтись. На совершенно новой свежей насыпи.

[alll]

Полагаете, на Байконуре с прямизной рельсов сильно лучше? ;)

[vit_r]

Просто наглядная демонстрация российского подхода к допускам и посадкам. Впрочем, если инженерам платят по пятьдесят тысяч, то многим строителям и проектным организациям просто не заплатили.

[omega_hyperon]

Это не электричка с дачниками, ракету-носитель транспортируют со значительно меньшими скоростями.

[vit_r]

Это повод к тому, чтобы новое полотно пошло такими волнами?

[norguhtar]

В каком еще вертикальном положении?! У США ракета вывозится на стартовый стол в вертикальном положении, в России она едет в горизонтальном, а далее ее после доставки до стартового стола поднимают и вывешивают.

[vit_r]

После того, как скопировал из обсуждения, понял, что лопухнулся и добавил "или...".

[norguhtar]

Ну по этому и обычная насыпь, которая дает кривизну и усадку. И да КМК там ДВА пути на самом деле и специальная платформа для перевозки ракеты. Тянут двумя тепловозами. И это кстати хорошо, так-как не требуется специальный транспортер как в США.

[norguhtar]

Хотя не. Посмотрел видео, один там путь для ракеты, остальные пути для мобильной башни. Видимо с Байконуром попутал. Там два пути если мне память не изменяет.

[vit_r]

Фиг с ним. Тут вопрос чисто в визуальном впечатлении.

[norguhtar]

Лучше иметь действующий космодром с кривыми путями, чем не иметь его. До первого пуска с него много кто говорил космодром не настоящий! Теперь у вас створка отвалилась и пути кривые :) Да как бы и чего? Я не думаю что на Байконуре пути прямые и створки не отваливаются.

[vit_r]

Теперь у вас створка отвалилась

Пардон? Космодром - это не великое достижение. Даже Северная Корея смогла.

И соревнование по космическим пускам не с Байконуром а хотя бы с теми же китайцами. Сильно подоваю, что у них створки не отваливаются. И, вообще, они серьёзно нацелились на Луну и Марс.

[norguhtar]

Пардон? Космодром - это не великое достижение. Даже Северная Корея смогла.

То-то я смотрю ни одного космодрома в Европе нет.

И соревнование по космическим пускам не с Байконуром а хотя бы с теми же китайцами. Сильно подоваю, что у них створки не отваливаются. И, вообще, они серьёзно нацелились на Луну и Марс.

Хе. Кто вам сказал что не отваливаются? Потому что про это не пишут? :) А китайцы пусть ага шевелят это болото. А то большая часть запусков коммерческие спутники.

[vit_r]

То-то я смотрю ни одного космодрома в Европе нет.

А зачем? Европейский космодром - это Куру. Во всех отношениях прекрасный вариант.

[norguhtar]

Ну дак простое же сооружение. Что-то не наблюдаю его в европе. Может не все просто как кажется? :)