«Денацификация среди судей не проводилась. Потому что судьи виноваты, если применяли законы, зная, что они преступны. А кто может доказать, что они точно знали, что евреев убивать - это плохо?»
Упомянутый прошлый раз анархист и креативный активист Jörg Bergstedt оказался на удивление интересной личностью. Конечно, это борец с гентехникой,
(
Read more... )
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Закон не уравнивает в правах царя и булочника. (Потому что второй не помазанник божий.) Зато уравнивает булочника и президента. (Потому что второй - выборная должность.)
Reply
омг, как же много он говорит.... Нет, я понимаю, он профессионал, это его работа.. Но я, увы, не профессиональный слушатель :)
Reply
Перед монитором сидеть - это, конечно, потеря времени.
Reply
Reply
Потому, что основой государства является суд. И если предыдущий набор судей не справился со своими обязанностями и понадобилось Новое государство, то,- виноватые отвечают за Всё.
Чего в Германии проведено не было.
Reply
Денацификацию в американо-британо-французской оккупационной зоне к 1949 свернули по известным причинам. Причём, руки не дошли не только до судей. В советской зоне всё было интереснее, но именно судьи и чиновники на территорию бывшей ГДР пришли из ФРГ.
Reply
Гитлер пришёл к власти с нарушением закона. И никто не рыпнулся.
Если в УК страны есть смертная казнь,-то судья не отвечающий за базар должен быть наказан по пределу - то есть смерть.
Только так.
При расформировании государства судейский корпус подлежит тотальному уничтожению.
Нет государства-нет судьи.
Новое государства начинается с образования новой судейской корпорации.
Reply
Юриспруденция - очень сложная область. Специалистов мало. Обучение долгое. Брать кухарок на такие позиции - стратегия губительная.
Практически, единственный вариант - это поглощение, когда ФРГ предоставило чиновниче-судейский материал для всех новых земель.
Кстати, воззрения о "никто не рыпнулся" очень далеко от действительности.
Reply
Leave a comment