Про эсэсовку Дженни

Apr 20, 2016 20:07


«Денацификация среди судей не проводилась. Потому что судьи виноваты, если применяли законы, зная, что они преступны. А кто может доказать, что они точно знали, что евреев убивать - это плохо?»

Упомянутый прошлый раз анархист и креативный активист Jörg Bergstedt оказался на удивление интересной личностью. Конечно, это борец с гентехникой, ( Read more... )

germany, fun, law, ru, de

Leave a comment

Comments 23

retiredwizard April 20 2016, 18:19:25 UTC
vit_r April 20 2016, 18:22:43 UTC
Не-а. Именно равноправие всех перед законом и уравнивает власть придержащих с обычными гражданами.

Reply

retiredwizard April 20 2016, 18:23:42 UTC
vit_r April 20 2016, 18:33:46 UTC
Это не определение, а признак.

Закон не уравнивает в правах царя и булочника. (Потому что второй не помазанник божий.) Зато уравнивает булочника и президента. (Потому что второй - выборная должность.)

Reply


yajohn April 20 2016, 19:14:36 UTC
> Послушать всё
омг, как же много он говорит.... Нет, я понимаю, он профессионал, это его работа.. Но я, увы, не профессиональный слушатель :)

Reply

vit_r April 20 2016, 19:35:56 UTC
Я же прошлый раз писал, что перегоняю в звук и слушаю с телефона во время "физической работы". Под стрижку забора такое очень хорошо пошло. Что-то серьёзное начало бы отвлекать.

Перед монитором сидеть - это, конечно, потеря времени.

Reply

alll April 20 2016, 21:28:00 UTC
Отлично сказано! :)

Reply


beglynka April 20 2016, 20:20:16 UTC
Вообще то построение нового государства начинается с тотальной ликвидации Всех судей и членов их семей(опционально).
Потому, что основой государства является суд. И если предыдущий набор судей не справился со своими обязанностями и понадобилось Новое государство, то,- виноватые отвечают за Всё.
Чего в Германии проведено не было.

Reply

vit_r April 20 2016, 21:07:06 UTC
Начинать что-то с ликвидации - дурная практика. Хотя, посадки и запрет на профессии - меры полезные. А судьи не справились не с обязанностями (судили-то они в соответствии с законодательством), а с уравновешиванием других ветвей власти.

Денацификацию в американо-британо-французской оккупационной зоне к 1949 свернули по известным причинам. Причём, руки не дошли не только до судей. В советской зоне всё было интереснее, но именно судьи и чиновники на территорию бывшей ГДР пришли из ФРГ.

Reply

beglynka April 20 2016, 21:16:16 UTC
Именно идея независимого суда отличает концепцию цивилизованного государства от прочих форм жизни двуногих существ.
Гитлер пришёл к власти с нарушением закона. И никто не рыпнулся.
Если в УК страны есть смертная казнь,-то судья не отвечающий за базар должен быть наказан по пределу - то есть смерть.
Только так.
При расформировании государства судейский корпус подлежит тотальному уничтожению.
Нет государства-нет судьи.
Новое государства начинается с образования новой судейской корпорации.

Reply

vit_r April 20 2016, 21:31:36 UTC
Ни одна система наказаний не является идеальной. Любое уничтожение будет а) содержать ошибки и б) использоваться в корыстных целях. Для демократического здорового общества такая цена слишком высока.

Юриспруденция - очень сложная область. Специалистов мало. Обучение долгое. Брать кухарок на такие позиции - стратегия губительная.

Практически, единственный вариант - это поглощение, когда ФРГ предоставило чиновниче-судейский материал для всех новых земель.

Кстати, воззрения о "никто не рыпнулся" очень далеко от действительности.

Reply


Leave a comment

Up