Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

[vit_r]

Про вериги, радости мазохизма и типизацию

Необходимость типизации обычно объясняют на простом примере.

На взлётную полосу выезжает Saab JAS 39 Gripen.

- Даю разрешение на взлёт.
- Взлетаю.
- Ура!

На взлётную полосу выезжает Saab 9000 CC- Даю разрешение на взлёт

Comments

[umnickmd]

прекрасно :) получил огромное удовольствие

[vit_r]

Ну хоть какая-то польза.

[rigidus]

и я тоже

[alll]

Кстати, а всякие-разные mind maps редакторы не пробовали?

[gineer]

"месье знает толк в извращениях" (С) :)

[vit_r]

Некоторое время назад тут был динамический гиф с примером техзадания, сделанного во FreeMind.

Ещё я знаю concept map и кучу других красивых штучек. Но они годятся только для тех задач, для которых удобны.

[samlazy]

А не надо UML-ый проект в Visio делать. Просто квадратики рисуйте и стрелочки.

Вы Enterprise Architect пробовали? Очень быстро получается набросать диаграмки. Быстрее чем в Visio.

[vit_r]

Просто квадратики и стрелочки там валяются в таком беспорядке, что проще нарисовать в Inkscape, а потом сконвертировать.

Enterprise Architect позволяет без напряжения делать диаграмму классов и что-то подобное. Когда начинаются тонкости, впечатления, что создатели просто решили реализовать стандарт, не слишком понимая, к чему эти стрелочки и прямоугольнички.

[gineer]

Да.
У меня тут в ленте недпавно совсем,
тоже косяком прохордили темы "статическая против динамической",
читай нехочу... :)

но вот что я отметил,
никто даже и не догадался задатся,
поставить такой вопрос -- а для чего вообще нужна типизация?
да ведь на самом деле, для человека в первую очередь,
компилятор-интерпретатор от неё успешно избавляется на этапе трансляции (ну, кроме дебажной инфы и т.п.)

а человеку она нужна,
для того чтобы хоть как-то, хоть приблизительно,
отобразить ситуацию с которой просто в человеческом языке проьблем нет -- информация о типах всегда понятна из контекста (а если нет, то можно переспросить... а если и там клин... что ж, проблемы индейцев... :) )

[vit_r]

никто даже и не догадался задатся, поставить такой вопрос -- а для чего вообще нужна типизация?Первым делом, я не говорил, что мне вообще нужна типизация на начальном этапе. В примере задаётся вопрос не

[metaclass]

"есть ли у тебя атрибуты с такими именами и со следующими изначениеми параметров?"
Похоже на structural types

[gineer]

А они, эти structural types
уже способны понимать речь и отвечать на вопросы?
Надо же до чего техника дошла... ;)

[natvalbr]

пробовали вот такую программку: http://plantuml.sourceforge.net/classes.html

[vit_r]

Мне нужна векторная графика. В данном случае никаких преимуществ перед просто тулами для рисования я не вижу.

[natvalbr]

для меня плюс, что всё-таки текстом как-то быстрее описать, чем мышкой тыкать и таскать.
Потом, этот код, на самом деле, может быть как комментарий в коде программы. И если что-то меняется, можно прямо в коде класса обновить и UML, изменив код для диаграммы.

[vit_r]

Я хитрее. У меня не мышка, а планшет. Так что рисовать не сложнее, чем карандашом.

Есть тулы, поднимающие диаграммы из кода. Вот задавать диаграммы в комментариях я бы не стал, потому как комментарии очень часто отстают от того, как изменяется код.