Тайна разрушенных городов
Вот говорят: такой-то город был до основания разрушен тогда-то такими-то и такими-то негодяями. Мне всегда был интересен сам процесс разрушения - как они это делали? Я понимаю, если дерево (на Руси например, гор не было рядом, а лесов вокруг полно) - дерево может сгореть, сгнить, рассыпаться в труху, и вобще недолговечно (хотя Венеция до сих пор стоит на сваях из лиственницы). А если кирпич и камень? Неужели злобные захватчики скрупулёзно разбирали города по кирпичику, потому что других дел у них, кроме демонтажа других цивилизаций, не было? Взрывчатка в древности еще не водилась. Это же надо иметь огромный запас энергии злобы, чтобы враз снести к примеру Сарай-Бату, чтобы от него даже пыли не осталось. Бывает, что древний город разбирался понемножку местными жителями на дома и крыши, как в Египте, где внутри бедной лачуги можно увидеть на стене иероглифы времён какой-нибудь 17й династии. Но это делалось веками, в зависимости от размеров объекта. Или новый город строился поверх старого, как Мехико на месте Теночтитлана. Может, просто величина многих исторических городов была преувеличена? Может, где-то вместо домов стояли войлочные шатры и кибитки, а некоторых и вобще никогда не было...