Сегодня мне по почте пришла новая игрушка. По
наводке от
realwired заинтересовался объективом Pentax 70/2.8, его рабочий отрезок на 7мм длиннее Микры (для сравнения Nikon F на 26.5мм длиннее Микры) и кроет он примерно ту же площадь что и Micro 4/3. И вот, сегодня он у меня в руках, объектив обошёлся в 5 тыр, переходник в 500 рэ.
Игрушка, именно игрушка, если брать что-то для профессиональной съёмки, не такое дорогое как
Zuiko 75/1.8, то это будет автофокусная
Sigma 60/2.8 (до подорожания доллара, этот объектив стоил около 6 тыр).
На Сигму я
репортажил. В принципе, фокусное очень удобное; рисунок, который он даёт, тоже понравился; единственное что не понравилось - это бдыдыканье и схема рассчитанная на APS-C (то есть под Микру такой объектив был бы компактнее). Потому решил
поискать 70-ку по рабочему отрезку не сильно отличающимся от m4/3, по идее это
должен был быть C-Mount, но не нашёл ничего адекватного по размерам и стоимости. После покупки
мануального 85/2 и адаптера на Никон эту тему я вообще отложил в дальний ящик. Но вот подвернулась возможность!
Всё же это игрушка, почему? Потому что объектив имеет существенные недостатки:
- Резкость только по центру кадра, края желательно уводить за ГРИП
- Нет диафрагмы, только если не нарезать своих колечек, но и они не улучшат резкость
- Нет автофокуса, снимать можно только статику, либо постановку, да и то велик шанс промахнуться
- Объектив светосильный - может немного хроматить, плюс в яркий день может потребоваться выдержка короче 1/4000 (E-PL1 ограничен 1/2000). ND-фильтр в помощь!
- Сочетание ЭФР 140мм со светосилой 2.8 почти неприменимо в домашней съёмке, Zuiko 45/1.8 в этом плане гораздо удобнее
- Имеющийся у меня переходник допускает в себе люфт объектива. Плюс эстетический недочёт: я думал, что объектив своей задней плоскостью будет вплотную прижат к переходнику, а на фото видно, что к объективу идёт крепление минимально возможного диаметра
Зато он очень компактен, вместе со снятым переходником умещается в пластиковый стаканчик для анализов. Ход фокусировочного кольца очень мягкий и большой.
Другие объективы
Pentax 110, как мне кажется, совсем неактуальны, поскольку на микре, на те фокусные, можно найти автофокусные варианты поинтереснее.
Почти все снимки, кроме отмеченных, без обработки - камерный jpeg.
1. [Pentax 110 70/2.8 on E-PL1]
Olympus E-M5Lumix 20/1.72017:02:03 12:38:37ISO2001/25f/3.2 2. [Невооружённым глазом видно падение резкости (начиная с крайних букв), возможно причиной тому кривизна ГРИП]
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 10:55:19ISO2001/800f/2.8 3.
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 10:57:15ISO2001/400f/2.8 4.
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 11:04:33ISO2001/400f/2.8 5.
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 11:26:50ISO2001/1250f/2.8 6. [Самый удачный сюжет для данного объектива ;)]
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 11:28:43ISO2001/2000f/2.8 7. [Проявлено из RAW]
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 11:29:22ISO2001/200f/2.8 8. [Проявлено из RAW]
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 11:33:25ISO2001/1250f/2.8 9. [Для сравнения
тот же сюжет на Nikkor Ai-S 85/2 зажатого до f/4]
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 11:45:43ISO2001/4000f/2.8 10. "Российская действительность" или "Чтоб не спёрли!"
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 11:49:44ISO2001/1000f/2.8 11. [Проявлено из RAW]
Olympus E-M5Pentax 110 70/2.82017:02:03 11:54:24ISO2001/800f/2.8 Вообщем очень удобно его таскать в качестве запасного к 12-32 и 45/1.8