Отметился на лыжне =) А то глядишь, за эту зиму больше и не доведётся на лыжи выбраться =)))
Тестировал новый
объектив Nikkor AF-D 24-85/2.8-4 (со светофильтром). Дома были подозрения на бэкфокус, проверил, вроде на ближних дистанциях и на макро промахов не обнаружил. В течении покатушки замечал, что похоже, на средних дистанциях фокус таки уходит
(
Read more... )
Comments 7
А почему больше не доведется на лыжах выбраться?
И что за шутка про лосины?)
Reply
Во-первых: подозреваю, что Химик будет наращивать километраж, а мне и 30 за глаза.
Во-вторых: в выходные хотелось бы ещё поучаствовать в выходах велошколы.
В-третьих: хотелось бы на выходных ещё успеть фотографом подработать (по заказам).
Шутка про лосины: надо на отстающего лосины надеть, чтобы лосить начал =)
Reply
Неужто зимой интереснее на велосипеде, чем на лыжах?
Reply
Например в эту субботу в Лыткарино (у меня в Кузьминках под боком).
Уже несколько раз зимой ходил, понравилось.
Reply
Когда говорят на счет промахов авто фокуса, то наверное забывают о специфики работы отверточныйх объективов. На быстрых тушках (типа D3, D700) из за инертности, когда настройка идет от дальнего конца происходит небольшой пролет, по этому надо сделать повторное пред- нажатие спуска, или снимать в следящем авто фокусе. На тушках типа D80,90,7000 инертности практически нет.
отсюдаНасчет дырки в 2.8, тут могу сказать следующее: да она есть и она настоящая, но качество съемки при ней оставляет желать лучшего, ни на д700 ни на д3 качества при такой диафрагме никакого. Присутствуют ХА, причем я про них говорю потому что ХА на такой дыре очень сильные. Качество можно получить только с 3.5 а лучшее вообще сразу на 4 ставить. Тогда исчезает ХА (почти) тогда уменьшается мыло (особенно заметно по краям кадра). А вот с дырки 6 и далее этот объектив и вправду можно сравнивать с 24-70, резкость на высоте, мыло полностью исчезает кадр отличный и четкий! Это собственно основная проблема, так что несмотря на 2.8 скажу что объектив темный потому ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment