Если не Путин, то кот?!
Идёт реакция на призыв Мальцева очиститься от рыбы гниющей с головы. Аргументы обычно приводятся следующие: Мальцев хочет развалить страну и не гнушается громкими лозунгами, ради того чтобы добраться до бабла.
Что удивляет, так то, как эта позиция в головах граждан соотносится с тем, что по всем средствам массового вещания идёт информация о том, что ( Read more... )
Я бы задумался. Тот ли он человек на месте Путина, которого все ждут?
Reply
mi3ch топит за Навального. Навальному я тоже недоверяю, хотя бы уже потому, что на прошлых выборах он содрал у Яблока предвыборную программу.
Навальный слабый, роль лидера едва вытягивает, вон даже у Мальцева решил содрать формат общения с народом.
Мальцев сильный - ибо в политике уже поднаторел практически (во властных структурах в Саратове).
Например объединение оппозиции (его рук дело) дорогого стоит! Навальному или Яблоку такое просто не под силу сегодня.
А объединиться важно, ибо необходимо получить как можно больший % мест в думе в противовес Единой России.
Так можно совершить бескровную конституционную революцию.
mi3ch сразу наехал на лайки в соцсетях - вообщето лайки это считай голоса, то бишь поддержка - значит мысли разделяются народом.
В информационном мире такое негативное отношение к лайкам выглядит попросту как старческое ворчание.
Он не понимает как Мальцев попал в партию. Победил на праймериз Парнаса, демократия ведь у нас.
Reply
2. Постингом часовых видео ты тоже отнимаешь чьё-то время.
3. Я к тому, что Мальцев мутный и непоследовательный тип. Поделись секретом - чем он у тебя набрал очков твоего доверия? По риторике он не отличается от остальных лидеров системных партий во время предвыборной гонки.
Reply
3 По риторике его основное отличие - что он не прогибается под текущую власть, а значит способен построить новое.
Остальные кандидаты могут только з/п получать прозябая под Путиным, тем самым наплевав на народ, это раз.
И два: он топит за народовластие, тот вариант, что в "светлом будущем" не будет представительной власти,
и от нас реально будет зависеть всё, это позитивная мыслеформа, жизненная, а не как нынче.
Reply
3.1 - нет логической связи. Несогласие с текущим режимом не означает способности рулить государством и, тем более, не гарантирует позитивных перемен.
3.2 - народовластие - зло как оно есть. Кухарка не может управлять государством, м? Миллионы кухарок тоже не могут. Могут специалисты...да, я всё больше склоняюсь к тому, что конституционная монархия - лучшее, что изобрело человечество в этой отрасли.
Reply
Выборы закончились, Минфин предлагает ужесточение налогов...
3.2 Частично согласен с тобой. Народовластие, конечно же, не может взяться сразу, это как дело с гражданским обществом - общество эволюционирует.
В этом смысле "народовластие" предложено как ориентир куда двигаться.
Reply
Reply
А ты чего хотел сказать этой ссылкой?
Reply
Reply
Leave a comment