Что-нибудь бы покомпактнее в компанию к блинчикам. Табличка есть, надо крыть 17,3*13мм2. Интересно, такое установить возможно? Вроде недорого стоит и кроет 22мм.
Цель именно 75, просто так-то есть родной зум 45-150 и родной 45/1.8 (потому старые полтосы неактуальны - этот автофокусный и рисунок хороший). Родной 75/1.8 стоит бешенных денег.
Хочется ЭФР 150мм в компактном корпусе, то есть, чтобы и разница в рабочих отрезках была минимальна (компактный переходник, на Никон у меня итак есть). Ради компактности готов жертвовать светосилой вплоть до f/4, мне фокусное нужно, всё равно зажимать до 5.6 прийдётся скорей всего.
дело в том, что старые стекла либо для бОльшего формата, и даже если сама стекляха короткая, то РО должен быть конским. либо это для камер полуформаток, которые всегда были "кмерами для печати 9х12" и там требования к оптическим свойствам ниже, и на микре все будет плохо.
единственное, что приходит в голову, это оликовские же стекляжи к PEN-R, полуформатной зеркалке. там РО небольшой, и все-таки хоть какое-то качество стекла.
ну и сам подумай - 75мм, это все равно 75 мм, даже если это "телеобъектив", то сильно короче 60мм включая РО он не будет.
Comments 7
а так, с оликов всяких, "пен" которые.
или цель именно 75мм?
Reply
Хочется ЭФР 150мм в компактном корпусе, то есть, чтобы и разница в рабочих отрезках была минимальна (компактный переходник, на Никон у меня итак есть). Ради компактности готов жертвовать светосилой вплоть до f/4, мне фокусное нужно, всё равно зажимать до 5.6 прийдётся скорей всего.
Reply
либо это для камер полуформаток, которые всегда были "кмерами для печати 9х12" и там требования к оптическим свойствам ниже, и на микре все будет плохо.
единственное, что приходит в голову, это оликовские же стекляжи к PEN-R, полуформатной зеркалке. там РО небольшой, и все-таки хоть какое-то качество стекла.
ну и сам подумай - 75мм, это все равно 75 мм, даже если это "телеобъектив", то сильно короче 60мм включая РО он не будет.
Reply
Reply
Leave a comment