Leave a comment

105/2.8 AF-D Micro (AF 24-50-105) vit_1 March 6 2010, 01:29:21 UTC
Поскольку конвертер TC-16A всё равно для 300-тки беру, Забить на Voigt, и вместо него взять в поход 135mm. Nikkor 135/2 что AF, что Ai-S громоздки, а Nikkor 135/2.8 Ai-S такой же как и Юпитер 37А (желательно МС, у меня к сожалению обычный). В отличие от Nikkor'а, у Юпитера на сотых тушках при экспозамере не отрабатывает переключение диафрагмы на камере (механизм другой), зато фильтры на 52мм и лепестков диафрагмы 12 (против 7). Но есть второй маленький недостаток: Юпитер на полступени темнее чем Nikkor.

Итого имеем в сухом остатке сет №10, только с другим конвертером, за счёт которого Юпитер будет выступать в роли Фойхта =))) Ну и сам по себе отдельно конечно же.

Автофокусный фикс на 105 весом как 70-210/4-5.6, фильтр на 52мм, составит тройку автофокусных фиксов 24-50-105. 100E видимо будет только для 3-го сета + конвертер, либо продать его если пылиться будет (в случае замены сета на 24+50+конвертер[80]).

70-210/4-5.6 добить при помощи 75-150/3.5 [120-240/5,6] хоть и мануального, но под 52мм и светлого, ибо зум на репортажке нужен. Нужно ли до кучи брать в поход этот зум, сомневаюсь (вместо Юпитера наверное - ему останется только в городе работать).

Reply

мануальные телевики vit_1 August 4 2010, 19:07:55 UTC
Юпитер сменил на МС-ный.
Мануальный зум помповой кнструкцией неудобен в эксплуатации, потому разве что погонять-поиграться его взять, а так, пылиться на полке наверное будет (и так 70-210 сейчас пока проигрывает связке Юпитер 37А + TC-16A, хотя процент непопадания в фокус естественно увеличился, но за картинку я себе это прощаю).

Reply


Leave a comment

Up