ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО
ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО
Или О НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАТЬ НЕЧТО ИЗ НИЧЕГО
Происходящее сегодня, со всеми его вывихами, расценивается людьми по разному, в зависимости от личной позиции. Кто-то на всю жизнь ушиблен Коротичем начала девяностых и до сих пор считает Немцова несбывшейся надеждой России. Кто-то от сердца к солнцу желает испепелить хохлов до последнего младенца.
Не раз говорил, что убеждения - по сути, следствие цепи случайностей, приведших того или иного индивидуума в те или иные объятия. Не та книжка попалась, не тот собеседник когда-то на уши присел, а там все заверте. Тут все точно как с музыкальными пристрастиями.
Это не хорошо или плохо.
Все оценочны категории неверны, а с точки зрения стоика, хорошо вообще все, что закономерно. Закономерность порождает естественность и наоборот. А твое личное отношение к процессу вообще не играет никакой роли для процесса.
Этот подход, конечно, противоречит классовому да и вообще любой пассионарной движухе, но это тема для отдельного разговора: пока что решим, что стремление что нить поменять это просто стремление к апгрейду - сделать хорошее еще лучшим.
А каково уже это самое лучшее - все понимают по-разному, об этом ниже
Так, сие преамбула бысть. Наче амбулу лепо ли ны бяшеть начати.
Совершенно внезапно для всех, кто знает позицию лично мою, я отказываюсь осуждать тех, кто сейчас в пеших и конных строях валит через государственные границы.
Их назвали уже крысами и предателями, да наши добрые женщины - они же самые добрые у нас, как мы знаем, пожелали им мучительных смертей, стерилизации и сдохнуть на чужбине.
Я смотрю на ситуацию иначе.
Эти ребята заложники ситуации и своего рода результат процессов, запущенных (в обоих смыслах запущенных) самой властью, которая теперь с невинным лицом пытается сделать их виноватыми в этих самых процессах.
Ведь все крайне мутно.
Все стало мутно начиная примерно со Стамбула (я беру события только нынешнего года, на самом деле все мутно примерно уже с полвека), а до Стамбула в общем, все было более менее понятно. Потом все стало уходить в какие то невнятные пески и люди, конечно, растеряны, о чем, кстати, говорит и поток вопросов в личку. А когда ты не знаешь что делать и не уверен в последовательности и результативности своих предприятий, лучший вариант - отсидеться и оглядеться. Это разумно.
Вотчеловек писал диссертацию или собирался жениться, открыл точку продажи кофе или взял кредит на ипотеку, а тут ему внезапно - пожалуйте в окоп, так надо.
Чтобы человек все бросил и пошел в окоп, нужна ему, конечно, мотивация. И эту мотивацию ему, в общем, должно предоставить государство.
Если гражданин должен государству - налоги, хорошее поведение, умереть на войне за него, - то и государство, конечно, должно гражданину. В целом, как я люблю говорить, если на улицах не стреляют а в батареях и кране есть вода, значит, государство со своими обязанностями справляется. Но помимо бытовых и охранных удобств государство - в теории - должно предоставлять гражданину еще и мотивационную подушку; иначе в ситуациях, подобных теперешней, он теряется. С одной стороны, воевать за образование и горячую воду - тот самый трамвайчик и булочку, как было сказано в известном осмеянном (и поделом) фильме, - не зазорно, потому что оно нужно для жизни. Безопасность, трамвайчики булочка. С другой - в Грузии или Польше тоже есть и булочка и трамвайчик, а риска для жизни, скажем так, намного меньше.
Этот нехитрый ход мыслей я прекрасно понимаю - и государственные идеологи всех государств и времен тоже. Поэтому над булочкой и трамвайчиком должна быть некая неоспоримая надстройка, которая во первых, перевесит любую булочку, а во вторых, уникальна, ее нельзя натянуть на Грузию там или, прости господи, Латвию.
Эти условные березки должны быть такими, чтобы за ними не было видно никакого другого леса - и чтобы они больше нигде не произрастали, иначе их ценность серьезно уменьшится - не для всех, но для многих.
С этим как раз и есь проблема, причем проблема застарелая и многолетняя. Последние тридцать лет государство делало вид, что никаких особенных березок тут у нас нет, и в общем, защищать нам нечего. Да и не от кого - кругом же одни друзья. Это и демонстрировалось и декларировалось и словом и делом, и в общем, к такому подходу все привыкли. Идеи не формировалось, структур для ее продвижения и популяризации тоже. Наспех создаваемые лицемерные симулякры массовой идеологической работы типа всяких «Наших» и «Своих» вызывали у приличного человека в лучшем случае едкую ухмылку.
Параллельно та идеологическая самостоятельность - условная «у советских собственная гордость» всячески замалчивалась, шельмовалась и нивелировалась на всех уровнях - от собственно государственного до образовательного и масс-культурного. Советский период мягко говоря, критиковался - конструкторы этой критики сейчас в массе своей за границей, конечно.
Отдельно можно сказать про отношение к мужчинам - собственно тем, кому предписано умереть за условные березки. Минимум две последние декады государство предоставляло все возможные каналы - от информационных до юридических - самому оголтелому мужененавистничеству. Этими каналами, конечно, и пользовались соответствующие интересанты, моделируя социальный образ мужчины как «стручконосца» и «спермобака», «насильника» и «цисгендерной мрази», обнуляя его самого и воплощаемую им мужественность. Мы не молчали, мы пытались говорить и противодействовать, - но государство, объявившее «женскую» политику приоритетной на всех уровнях, предпочло проблемы не замечать.
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Может, теперь сводные феминистские батальоны пустим в прорыв, гг?
Таким образом, сейчас мужчина - оболганный, пораженный в правах - и фактически и часто юридически, - иногда даже не имеющий прав на собственных детей - почитайте жуткие истории из отцовских сообществ - внезапно получает приглашение умереть на защите всего этого вот.
Что он считает несправедливостью и умирать за это, конечно, не хочет.
Как впрочем, и за условную «Яхту Абрамовича».
Я уже не стану говорить о самом большом в мире расслоении общества, о том, что 1 процент россиян контролирует 60 процентов национальных богатств (тоже первое место в мире по концентрации), о ваучерной приватизации, о которой многие еще помнят… В общем, это тоже тема для совершенно отдельного разговора.
Плюс - у тех, кто глубже погружен в тему, возникает большое количество вопросов, как вообще все происходящее было допущено. Как минимум с 2008 года (на самом деле, гораздо раньше) , когда Буш-младший, выдающийся позорник, предложил Украине членство в НАТО, уже все было понятно. По крайней мере, что с Украиной надо работать, уж точно. Результаты этой работы мы и видим. Самое глупо, на мой взгляд, конечно, что там были практически без поя сданы все русофильские структуры а еще печальнее - левые и красные. Откуда уходят красные, туда приходят нацисты, это такая уже классика, что аж до зевоты.
А сейчас все выглядит так, что - внезапно! - все плохо и на нас напали.
Так или иначе, к текущему моменту мы подошли именно в такой конфигурации и работать надо именно с ней. Это не хорошо или плохо, это данность. То, что наше государство профакапило огромное количество важнейших пунктов, не отменяет необходимости исправлять ситуацию.
И вот тут мы направляем вопросительные взгляды к государству же. Нечего смотреть в прошлое, на затылке глаз нет. Смотреть надо в будущее. Все плохо, на нас напали. Что дальше?
Какова она, наша березка в обозримой перспективе?
За что нашим парням идти в окопы?
Что это война с объединенным Западом мы уже поняли.
Но ведь Запад много лет - вами же! - декларировался как наш приятель. А трамвайчики и булочки там еще и получше есть. Может, сдадимся, будем пить баварское, не?
Сами видите, война как таковая с Западом как таковым - сама по себе бледная мотивация, как бы говорят нам 100 000 не самых глупых людей, сваливших из страны за последние три дня. Несите другую.
Тем не менее, война идет и будет идти. Возможно, долго. Скорее всего, она охватит большинство населения. Не исключено, что часть исконных территорий.
Сталинский СССР к своей войне готовился минимум десять лет (на самом деле все двадцать, а на самом деле - вообще всегда) и на эту подготовку заряжено и заточено было вообще все. Но ведь Сталин - в соответствии с российскими политическими установками последних лет - был хуже Гитлера, так что в пример ставить его невместно, бггг.
Нам необходимо менять концепцию. И очень быстро, десяти лет у нас нет.
Были.
Но уже нет.
Нужен апгрейд. Нужна новая концепция.
Она должна быть и убедительной и неоспоримой. Она должна быть естественной и должна связывать и будущее наше и наше прошлое воедино. Она должна объединить и народ и территорию. Она должна воодушевлять. Показать перспективу и дать веру, что все изменится и - изменится к лучшему. Что враги будут повержены а вредители наказаны. Что богатства страны будут принадлежать народу а народ будет принадлежать себе.
Кхм. Что то подобное уже предлагал некто Ленин, кажется.
В том то все и дело.
Вис Виталис
27-08-2022