В предыдущем сообщении мы рассказали о поездке английского фотографа Роджера Фентона в Россию в 1852 г. и показали некоторые снимки из его коллекции, сделанный в Киеве и Петербурге:
http://visualhistory.livejournal.com/9460.htmlТеперь остановимся на его снимках Москвы, сделанных в том же 1852 г.
Большая часть из них уже хорошо известна москвоведам, но в Сети время от времени "всплывают" всё новые работы из собраний зарубежных музее и частных коллекций.
Вот этого снимка Фентона я, кажется, ранее не видел:
Вид классический для дореволюционных снимков и, пожалуй, малоинтересный. Угловая башня Кремля вплоть до 1917 г. была побелена.
Следующий снимок 1862 г. - классический и хорошо известный:
В оригинале назван "Moscow, Domes of Churches in the Kremlin", т.е. "Купола церквей в Кремле".
На ближнем плане (справа) - купола Успенского собора, которые вызвали головную боль у реставраторов XIX века. Было сильное желание вернуть им приплюснутую форму 15 века, но всё же решили сохранить "подлинный 16 век", чем "фантазировать век 15". И это было мудро.
Вот вариант снимка в более высоком разрешении:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/123177916.d3/0_90d21_1cc9742b_orig Далее - один из самых интересных снимков - стройплощадка Храма Христа Спасителя:
Авторская подпись "Scaffolding for the Repair of a Cathedral. Moscow". Тут явная ошибка - речь идёт не "ремонте собора", а о его строительстве, которое в 1852 г. было ещё далеко от завершения.
Оригинал снимка находится в частной коллекции некоего Hannavy. Хотелось бы найти этот снимок в лучшем качестве.
Опять классический вид Кремля:
И не менее классический вид внутри кремлевских стен:
Следующий снимок интересен тем, что на нём запечатлен старый Большой Каменный мост постройки ещё 17 века, который будет разобран в 1857 г.:
Для Москвы это была ничем неоправданная утрата ценнейшего исторического памятника. Приведу цитату из Википедии:
"В середине 1850-х гг. обветшавший мост было решено снести. Снос был выполнен с большим трудом, ввиду прочности кладки, которую пришлось взрывать. «Сколько стоило усилий и иждивений, чтобы сломать этот двухвековой памятник! - пишет И. М. Снегирев, бывший свидетелем его разрушения. - Самою трудностью сломки доказывалась прочность его кладки и
доброта материала, из коего только одной части достаточно было на постройку огромного дома. Московские жители с любопытством и сожалением собирались смотреть на разрушение этого моста, который долго почитаем был одною из диковинок не только древней столицы нашей, но вообще и всей России»".
К вопросу о сносе ценнейших архитектурных памятников в Российской империи мы ещё вернемся в одном из наших постов.